Зразок роботи
ВСТУП
Актуальність теми дослідження. Успішними та непоодинокими фактами є те, що спочатку зароджуються відносини, а лише потім суспільство вирішує їх врегульовувати за допомогою права. Не дивлячись на те, що соціум йде далеко вперед у своїх відкриттях, але алгоритм створення правовідносин залишається класичним: поява відносин зумовлює появу закону.
У нашому випадку, безумовним лідером відсутності належного правового регулювання є криптовалюта. Разом із тим, саме криптовалюта є рушійним механізмом стабілізації грошових одиниць на планеті. Протягом останніх 10 років система обігу грошових одиниць у світі проявляє свою нестабільність. Деякі економічні та регіональні спільноти мають намір про створення власної валюти. Багато міжнародних об’єднань мають на меті випуск спільної валюти. Наприклад, Митний союз Казахстану, Росії, Білорусії, країн Південної Азії, а країни Боліваріанського альянсу в 2010 році вперше використовували колективну валюту – сукре.
Протягом існування криптовалюти (10 років з часу створення Bitcoin), думки різних фінансових структур змінювалися. Щодо визначення правового статусу криптовалюти, то ми не знайдемо консенсусу щодо її точного і одноголосного обґрунтування. На нашу думку, це означає, що «крипта» досі проходить процес свого становлення, переганяючи час та правові рамки.
Поява криптовалюти - одна з ключових причин зростаючого попиту на глобальну соціально-політичну революцію або, якщо оперувати менш радикальними термінами, комплекс реформ. Рівень довіри громадян до держави падає з кожним роком по всьому світу, з поправками на темпи цього падіння і в залежності від регіону. Найбільш прогресивна частина суспільства налаштована якщо не на ліквідацію держави як такої, то на заміщення її групою сервісних компаній, працюючих на конкурентній основі.
Основною інформаційною базою магістерської роботи стали Цивільний кодекс України від 16. 01. 2003 року, Закон України від 05.04.2001 р. «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», Закон України «Про Національний банк України від 20. 05. 1999 року, Проект Закону Про стимулювання ринку криптовалют та їх похідних в Україні від 10.10.2017, Проект закону про обіг криптовалюти в Україні від 06.10.2017 та інші документів нормативно – правової бази України та Світу.
Теоретичну основу магістерської роботи склали наукові позиції та погляди зарубіжних вчених: P. Magro, J. Niccolai, Ph. Fairbanks, P. Rizzo, M. Wood, A. Tapskott, D. Tapskott. А також наукові позиції та погляди вітчизнянних вчених: О. С. Беломітцевої, І. Давидової, О. П. Демидова, М. Загрядської, В. Лихути, І. Лубенець, В. С. Лук’янова, Е. Некит, О. М. Петрук, Н. Поливки, А. Т. Проценко, Д. Чом, П. Шаповала та інших.
Об’єкт дослідження: суспільні відносини, що виникають на основі майнінгу, купівлі-продажу криптовалюти.
Предмет дослідження: правове регулювання суспільних відносин, що пов`язані з процесом обігу криптовалют в Україні та у світі.
Мета дослідження обумовлена вивченням та комплексним дослідженням правового статусу криптовалюти в Україні та світі, з урахуванням аналізу національних та зарубіжних нормативно-правових актів, а також доктринальних джерел права.
Досягнення обраної мети зумовило постановку та розв’язання певних завдань:
- розглянути походження і сутність поняття «криптовалюта»;
- визначити правовий статус криптовалюти в Україні;
- дослідити криптовалюту як спосіб платіжного засобу у світі;
- провести аналіз перспектив використання криптовалюти в Україні як платіжного засобу.
Методи дослідження. Методологічна основа наукової роботи визначалась предметом і об’єктом дослідження, а також характером поставлених завдань. Застосування принципів діалектики дало змогу розглядати юридичні питання у їх взаємозв’язку з політичними та моральними чинниками.
Для кращого та точного вирішення поставлених задач використовувались загальнонаукові методи (аналіз, синтез, узагальнення та аналогія) і методи приватно-наукового пізнання (формально - логічний, історико-правовий, порівняльно - історичний, формально - юридичний, системний і комплексний аналізи).
Практична значимість отриманих результатів може проявитись у наступних аспектах:
- науково-освітній (у навчальному процесі в ході підготовки до курсів з «цивільного права»)
- правотворчий (під час розробки документів у сфері цивільного права);
- інформаційно-аналітичний (в ході поширення правових знань).
Структура магістерської роботи. Підпорядковaнa меті тa зaвдaнням дослідження. Мaгістерськa роботa склaдaється з вступу, чотирьох розділів, висновків тa списку використaних джерел. Зaгaльний обсяг роботи стaновить 102 сторінки. Перелік використaної літерaтури стaновить 85 джерел.
Магістр