Завдання № 5 Семенченко звернувся до адвоката Павлишина за консультацією у формі письмового правового висновку. Адвокат Павлишин такий висновок підготував і передав Семенченку. Останній, в свою чергу, оплатив Павлишину гонорар. Через місяць після оплати г (ID:964316)

Завдання № 5 Семенченко звернувся до адвоката Павлишина за консультацією у формі письмового правового висновку. Адвокат Павлишин такий висновок підготував і передав Семенченку. Останній, в свою чергу, оплатив Павлишину гонорар. Через місяць після оплати гонорару Семенченко знову звернувся до Павлишина, дорікаючи останньому у неповноті наданої консультації і вимагаючи доповнити правовий висновок відповідями на інші питання, які цікавили Семенченка. Павлишин відмовився це зробити, посилаючись на те, що зобов’язання припинилось виконанням, проведеним належним чином. З таким твердженням Семенченко не погодився, вказавши, що він не видав Павлишину розписку про одержання виконання, а тому зобов’язання продовжує існувати. Хто має рацію в цьому спорі?