Зміст
Чи можна вважати ці союзи прототипами сучасного Євросоюзу?
Чи можна вважати українців нащадками цієї епохи?
Чи можна вважати прийняття християнства закономірним явищем? Чи можна припустити, що в Київський Русі могла б бути інша релігія?
В чому полягала велич київського князя? Чим, на Вашу думку, він «заслужив» право бути зображеним на національній валюті сучасної України?
Чи правомірно називати князя прабатьком сучасного законодавства?
Чи можна було уникнути розпаду Київської Русі?
Чому саме цю історичну постать вважають європейським політичним діячем?
Відомий історик І. Крип’якевич так писав про українське козацтво: «У степах виробився оригінальний тип господарства, а в його обороні нова воєнна організація; під впливом чого і у війні зі степовими ордами постала нова козацька суспільність (верства), зі своїм окремим побутом і окремим світоглядом». Чи поділяєте Ви цю думку? Наведіть факти, які її підтверджують або спростовують.
Чи було можливим релігійне порозуміння між католиками та православними без політичного втручання? Сформулюйте аргументи «за» і «проти».
Заповніть пропуски у гетьманському тексті й поміркуйте над тим, у чому він убачав основну причину війни українців із поляками. Чи розділяєте Ви думку полководця?
Чи стала помітною подією в міжнародних відносинах поява Української гетьманської держави? Чи змінила вона рівновагу сил між державами Центрально-Східної Європи?
Її називають взірцем, основою для всіх нині існуючих конституцій світу. Чи не перебільшено її вагу в сучасному політичному та юридичному полі?
Порівняйте діяльність Першої Малоросійської колегії та «Правління Гетьманського уряду».
Як поділ Речі Посполитої вплинув на політичне та економічне становище західноукраїнських земель?
Внесок Києво-Могилянської академії в культурно-освітній розвиток.
Магістр