Зміст
Перебуваючи на виїзних навчально-тренувальних зборах на спортивній
базі у Харківській області, група підлітків на чолі з тренером, гр. Левченком, у
вихідний день вирушили для відпочинкуі купання на річку Сіверський Донець.
Діставшись берегу, вони виявили, що придатна для купання ділянка
узбережжя відгороджена парканом, на якому розміщено щит із повідомленням:
«Приватна власність. Охороняється законом. Прохід заборонено», у зв’язку з
чим група була змушена відмовитися від купання і повернутися до міста.
Наступного дня гр. Левченко звернувся із заявами до територіального
органу Державної екологічної інспекції (далі – ДЕІ), до Чугуївської міської ради,
Чугуївської районної адміністрації, до Чугуївської окружної прокуратури з
проханням вжити заходів щодо захисту його порушеного права.
Під час перевірки було з’ясовано, що огороджена ділянка рішенням
Чугуївської міської ради була передана в оренду строком на 25 років ФОП
Потапчуку О.В. для облаштування платного пляжу і будівництва бази
відпочинку. Проте, на даний час, у зв’язку із фінансовою кризою роботи щодо
облаштування цих об’єктів зупинені.
Визначити види правовідносин, які виникли.
Які права громадян були порушені у даному випадку?
Який порядок загального водокористування передбачений чинним
законодавством?
Надати правову оцінку позиції органів державної влади та місцевого
самоврядування.
Проаналізувати способи захисту порушеного права громадян.
Вирішити справу.
Магістр