. Гр. Драч звернулася із заявою до виборного органу первинної профспілкової організації ВАТ „Маяк" з проханням захистити її права у судовому порядку посилаючись на те, що вона протягом 8 років перебувала у трудових відносинах з вказаним товариством працюю (ID:1026864)

. Гр. Драч звернулася із заявою до виборного органу первинної профспілкової організації ВАТ „Маяк" з проханням захистити її права у судовому порядку посилаючись на те, що вона протягом 8 років перебувала у трудових відносинах з вказаним товариством працюючи на посаді комірника. Після проведеної ревізії товарно-матеріальних цінностей на складі, де працювала гр. Драч була виявлена нестача товарно- матеріальних цінностей на 32 тисячі грн.. За відмову відшкодувати збитки у добровільному порядку гр. Драч була звільнена з роботи за п.2 ст. 41 КЗпП України (за недовірою) без проведення кінцевого розрахунку та видачі трудової книжки. Чи законне звільнення гр. Драч? Виробіть правову позицію. Вирішіть ситуацію з посиланням на відповідні нормативно-правові акти.