0 800 330 485
Працюємо без вихідних!
Гаряча лінія
Графік роботи
Пн - Пт 09:00 - 20:00
Сб - Нд 10:00 - 17:00
Пишіть в чат:
Для отримання інформації щодо існуючого замовлення - прохання використовувати наш внутрішній чат.

Щоб скористатися внутрішнім чатом:

  1. Авторизуйтеся у кабінеті клієнта
  2. Відкрийте Ваше замовлення
  3. Можете писати та надсилати файли Вашому менеджеру

Задачі з господарського права з відповідями (ціна за 1 задачу) (ID:1068079)

Тип роботи: інше
Дисципліна:Право, юридичні
Сторінок: 5
Рік виконання: 2024
Вартість: 50
Купити цю роботу
Зміст
Приватний підприємець Сидоренко для підвищення попиту на продукцію власного виробництва вирішив скопіювати зовнішній вигляд популярного виробу конкурента. Чи правомірні дії Сидоренко? У якому випадку копіювання іншого виробу може бути правомірним? Як може захистити свої права виробник, який постраждав від копіювання продукції?
Не підійшла ця робота?
Ви можете замовити написання нової роботи "під ключ" із гарантією
Замовити нову
Зразок роботи
ПАТ «Вінченсо» для підвищення попиту на власну продукцію створило рекламну компанію, в якій їх продукція порівнювалась з продукцією їх конкурента ТОВ «Клео», при цьому у рекламному ролику вказувалось, що продукція ТОВ «Клео» є неякісною і небезпечною для використання. Чи правомірні дії ПАТ «Вінченсо»? Якщо ні, то яка існує відповідальність за порушення умов конкуренції? Приватний підприємець Сидоренко для підвищення попиту на продукцію власного виробництва вирішив скопіювати зовнішній вигляд популярного виробу конкурента. Чи правомірні дії Сидоренко? У якому випадку копіювання іншого виробу може бути правомірним? Як може захистити свої права виробник, який постраждав від копіювання продукції?