Задачі з міжнародного приватного права з відповідями (ціна за 1 задачу) (ID:1068092)

Судноплавна компанія, зареєстрована в Україні, уклала з громадянином Єгипту В. трудовий договір, згідно якого В. був прийнятий на роботу на посаду кока на морське судно, яке плаває під прапором України, та виконує рейси з України до Туреччини. Через деякий час договір з В. був достроково розірваний. В. звернувся до суду в Україні з позовом до судноплавної компанії про поновлення на роботі. Право якої держави слід застосувати для вирішення спору по-суті? Чи можна до вирішення спору по-суті застосувати право Туреччини, якщо судно перетинає територіальні води цієї країни? Які колізійні привʼязки використовуються для вибору права, що застосовується до права трудових відносин? Фірмою «P» (юридичною особою, створеною та зареєстрованою у ФРН) та ТОВ «В» був укладений договір поставки, за яким ТОВ «В» зобов’язувалося поставити товар, а фірма «Р» – прийняти його та оплатити. Через деякий час ТОВ «В» звернулося до Господарського суду м. Києва із позовом до фірми «Р» про стягнення вартості товару. Позовні вимоги ґрунтувалися на ст. 692 ЦК України. Фірма «Р» заперечувала проти застосування ст. 692 ЦК України, оскільки товар, прийнятий нею не відповідав вимогам якості, встановленим договором. Договір, укладений між фірмою «Р» та ТОВ «В» не містив умови про вибір права. У якій формі може укладатися угода про вибір права? Чи уклали ТОВ «В» та фірма «Р» угоду про вибір права? Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЗУ «Про міжнародне приватне право» правові наслідки шлюбу визначаються спільним особистим законом подружжя, а за його відсутності – правом держави, у якій подружжя мало останнє спільне місце проживання, за умови, що хоча б один з подружжя все ще має місце проживання у цій державі, а за відсутності такого – правом, з яким обидва з подружжя мають найбільш тісний звʼязок іншим чином. Чи можна визначити «право з яким обидва з подружжя мають найбільш тісний звʼязок іншим чином» як право держави: 1) укладення шлюбу; 2) народження дітей; 3) у якій подружися прожило найбільшу кількість років; 4) у якій знаходиться основна частина майна подружжя? Згідно з ч. 5 ст. 5 3У «Про міжнародне приватне право» вибір права або зміна раніше обраного права можуть бути здійснені учасниками правовідносин у будь-який час, зокрема, при вчиненні правочину, на різних стадіях його виконання тощо. Відповідно з ч. 6 ст. 367 Цивільного процесуального кодексу України в суді першої інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду у суді першої інстанції. Розглядаючи спір з договору оренди квартири укладений між громадянином України Т. (наймодавець) та громадянином КНР Ч. (наймач), суд першої інстанції засовував право України, як право обране сторонами у ст. 12 договору найму. Після винесення рішення судом першої інстанції, сторони уклали нову угоду про вибір права, підпорядкувавши відносини, що випливають з договору найму праву Швеції. Ч. подав апеляційну скаргу до суду, що ґрунтується на праві Швеції. Чи повинен апеляційний суд розглядати дану апеляційну скаргу? Якщо – так, то право якої держави він повинен застосувати?