Зміст
Оператор котельні М. ТОВ «КОЛМА» 04.01.2023 р. заснув у приміщенні котельні і не заповнив вчасно бункери дозування тирси в водогрійний котел, що призвело до зниження температури котла. Щоб швидко виправити ситуацію, оператор котельні М., взяв лопату для прибирання снігу і почав підгрібати тирсу до конвеєра, звідки тирса потрапляла безпосередньо в котел. Послизнувшись М. впав на конвеєр і отримавши опіки не сумісні з життям, загинув. Члени комісії, яка розслідувала нещасний випадок, ознайомившись з технологічним процесом транспортування тирси до водогрійного котла, прийшли до висновку, що оператор котельні М. порушив правила охорони праці і тому трапився нещасний випадок. На підставі чого було поставлено питання щодо доцільності зменшення одноразової страхової допомоги сім’ї на 50%. Члени сім’ї загиблого не погодилися з таким рішенням комісії і звернулися до керівника ТОВ «КОЛМА» з вимогою, щоб виплати були здійсненні в повному обсязі і поховання відбулося за кошти підприємства, оскільки М. загинув внаслідок нещасного випадку. Керівник відмовив, базуючись на тому, що здійснювати такі виплати не зобов’язані підприємства, установи, організації, на такі витрати кошти не передбачені. Дайте правову оцінку ситуації.
Громадянин Н. звернувся до суду з позовом до міського центру зайнятості у зв’язку з тим, що йому було відмовлено у виплаті допомоги по безробіттю. Обставини справи полягали в тому, що Н. протягом 260 днів отримував допомогу по безробіттю, далі влаштувався на посаду продавця в супермаркеті «АТВ», у зв’язку з чим, виплати допомоги припинилися. Пропрацювавши у супермаркеті 30 днів, Н. був змушений звільнитися, оскільки йому далеко було добиратися на роботу, а підвезення до місця роботи у супермаркеті організовано не було. Не маючи засобів до існування, Н. знову вирішив стати на облік до центру зайнятості. Його було зареєстровано як особу, що шукає роботу. У наданні статусу безробітного Н. відмовили, пояснивши це тим, що він тривалий час (260 календарних днів) отримував допомогу по безробіттю і наступні виплати мають бути лише через півроку, а поки він буде в статусі особи, що шукає роботу і йому надаватиметься лише допомога в пошуку роботи, а виплат ніяких не буде. Не погодившись з таким рішенням фахівців центру зайнятості, Н. за захистом свого права звернувся до суду. Дайте правову оцінку ситуації.
Магістр