Види судових рішень (ID:1129553)

ВСТУП Актуальність полягає у проблематиці виконання рішень органу конституційної юрисдикції, відсутності належного нормативно унормованого механізму виконання актів Конституційного Суду України. Невиконання судових рішень негативно впливає на авторитет судової влади, оскільки в такому разі не досягається кінцева мета правосуддя – захист інтересів громадян і реальне поновлення їхніх порушених прав. В сучасній науці цивільного процесу питання суті судового рішення не залишається поза увагою. Вважається, що рішення суду першої інстанції є не тільки одним з видів судових постанов, що виносяться при розгляді цивільних справ. Натомість соціальна, юридична та політична значущість їх виходить далеко за межі простої ліквідації спору між окремими суб'єктами. Так, на підтвердження цієї тези деякі дослідники (Є.В. Кудрявцева) зазначають, що процесуальний інститут судового рішення належить до числа головних опор доктрини поділу влад Монтеск'є, оскільки за допомогою рішень органів правосуддя, що уособлюють судову владу та діють незалежно, нівелюють крайності законодавчої та виконавчої влад, створюючи необхідну суспільству рівновагу. Ці та подібні твердження (В.Д. Бринцева, В.В. Долежана, Ю.М. Грошевого, А.О. Селіванова та інших) дають підстави підходити до аналізу судового рішення ширше, ніж до одного із процесуальних документів суду. Дійсно, ним підтверджується (Д. Притика, С. Прилуцький, М. Штефан) наявність або відсутність між сторонами правовідносин, є в ньому і елементи наказу, воно є актом застосування норм матеріального і процесуального права тощо. Мету курсової роботи можна виразити у наступному реченні. Метою судового рішення є досягнення юридичної визначеності у спірних правовідносинах, яке переконує сторони і суспільство у справедливості суду, утвердженні ним прав людини та запобігає стану невизначеності в аналогічних ситуаціях. Для досягнення поставленої мети необхідно вирішити такі завдання:  дати визначення поняттям та навести види судових рішень;  охарактеризувати види судових рішень в Україні;  провести аналіз актуальних проблем,недоліків та спірних питань у досліджуваній темі;  розглянути перспективи перегляду судових рішень в Україні. Об’єктом роботи є невизначеність і спірність у правовідносинах, що виникають з неузгодженості механізму винесення судових рішень. Предметом роботи є аналіз видів судових рішень з подальшою розробкою системи їх реформування. Структура курсової роботи складається зі вступу, чотирьох розділів, висновків, списку використаних джерел. Курсова робота містить 1 таблицю, список, список використаних джерел включає 26 найменувань . Обсяг курсової роботи – 41 сторінок друкованого тексту.