0 800 330 485
Працюємо без вихідних!
Гаряча лінія
Графік роботи
Пн - Пт 09:00 - 20:00
Сб - Нд 10:00 - 17:00
Пишіть в чат:
Для отримання інформації щодо існуючого замовлення - прохання використовувати наш внутрішній чат.

Щоб скористатися внутрішнім чатом:

  1. Авторизуйтеся у кабінеті клієнта
  2. Відкрийте Ваше замовлення
  3. Можете писати та надсилати файли Вашому менеджеру

Курсова робота Кримінальна відповідальність за зловживання владою за Кримінальним Законом України (ID:305708)

Тип роботи: курсова
Дисципліна:Право, юридичні
Сторінок: 43
Рік виконання: 2019
Вартість: 150
Купити цю роботу
Зміст
ЗМІСТ ВСТУП……………………………………………………………………………..3 РОЗДІЛ 1. ЗАГАЛЬНА ХАРАКТЕРИСТИКА КРИМІНАЛЬНОЇ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ ЗА ГРАБІЖ……………………….……………………5 1.1. Становлення кримінальної відповідальності за злочини у сфері службової діяльності ……………………………………………………..5 1.2. Стан та динаміка злочинності у сфері службової діяльності ………...10 РОЗДІЛ 2. ХАРАКТЕРИСТИКА СКЛАДУ ЗЛОЧИНУ, ПЕРЕДБАЧЕНОГО СТ.364 КК УКРАЇНИ………………………………………………………….15 2.1. Об’єкт, об’єктивна сторона зловживання владою або службовим становищем…………………………………………………………………….15 2.2. Суб’єкт, суб’єктивна сторона зловживання владою або службовим становищем…………………………………………………………………….21 РОЗДІЛ 3 ПРОБЛЕМНІ АСПЕКТИ ЗЛОВЖИВАННЯ СЛУЖБОВИМ СТАНОВИЩЕМ……………………………………………………………….26 3.1. Проблемні аспекти кваліфікації злочину за ст. 364 КК України……….26 3.2. Проблеми відмежування зловживання службовим становищем від суміжних злочинів……………………………………………………………..28 ВИСНОВКИ……………………………………………………………………..35 СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ………………………………………..39
Не підійшла ця робота?
Ви можете замовити написання нової роботи "під ключ" із гарантією
Замовити нову
Зразок роботи
1.1. Становлення кримінальної відповідальності у сфері службових злочинів в Україні Аналіз кримінальної відповідальності за зловживання владою або службовим становищем потребує дослідження історичного шляху даного інституту, на основі чого можна встановити тенденції сучасного розвитку кримінальної відповідальності за злочини у сфері службової діяльності. Досліджуючи кримінальну відповідальність службових осіб у історичному розрізі, необхідно виділити основні етапи розвитку кримінально-правової регламентації злужбових злочинів. Так, М.М. Яциніна пропонує наступну періодизацію розвитку законодавства про відповідальність за службові злочини: 1) період зародження інституту службових злочинів на етапі становлення української державності ХІ–ХІV ст. На західноукраїнських землях: 2) розвиток законодавства у сфері службових злочинів у складі Польського королівства ХІV–ХVІ ст. 3) Розвиток законодавства у сфері службових злочинів у складі Австро-Угорщини у ХVІ ст. На Лівобережній Україні: 4) законотворча діяльність у сфері відповідальності за службові злочини ХV–ХІІ ст. 5) Розвиток і формування кодифікованих актів ХХ ст[22, с.40]. 6) Розвиток законодавства у сфері службових злочинів після прийняття нового КК України від 2001 року. Як вбачається із даної періодизації, на формування та розвиток кримінальної відповідальності за службові злочини впливали політичні фактори, а саме розподіл українських земель між сусідніми державами. Перші обмеження стосовно використання владних повноважень (починаючи з ХІ ст.) встановлювалися звичаями, статутами й нормами Руської Правди. Щоправда, Руська правда не містила понять «службова особа» чи поняття «зловживання службовим становищем», проте вона містила обмеження, які встановлювалися для привілейованих верств населення. У Статуті князя Володимира Святославича «Про десятини, суди і людей церковних» установлювалися обмеження для князівських суддів щодо втручання в роботу церковних суддів ( ст. ст. 8, 14), в розширеній редакції Статуту князя Ярослава, містились обмеження щодо втручання в роботу церковних суддів і штрафи за таке втручання ( ст. ст. 32–33).