0 800 330 485
Працюємо без вихідних!
Гаряча лінія
Графік роботи
Пн - Пт 09:00 - 20:00
Сб - Нд 10:00 - 17:00
Пишіть в чат:
Для отримання інформації щодо існуючого замовлення - прохання використовувати наш внутрішній чат.

Щоб скористатися внутрішнім чатом:

  1. Авторизуйтеся у кабінеті клієнта
  2. Відкрийте Ваше замовлення
  3. Можете писати та надсилати файли Вашому менеджеру

види умислу в КК України та в науці кримінального права (ID:346532)

Тип роботи: курсова
Дисципліна:Право, юридичні
Сторінок: 32
Рік виконання: 2019
Вартість: 250
Купити цю роботу
Зміст
ВСТУП 3 РОЗЛІЛ 1 Поняття та ознаки умислу як форми вини у кримінальному праві 5 РОЗДІЛ 2 Види умислу за ККУ 8 2.1. Поняття та особливості змісту інтелектуального та вольового моментів прямого умислу 2.2. Поняття та особливості змісту інтелектуального та вольового моментів непрямого (евентуального) умислу. Відмежування непрямого умислу від злочинної самовпевненості. РОЗДІЛ 3 Види умислу, що виділяються в теорії кримінального права 23 3.1. Заздалегідь обдуманий умисел та умисел, що виник раптово 3.2. Конкретизований та неконкретизований умисел ВИСНОВКИ 29 СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ 31
Не підійшла ця робота?
Ви можете замовити написання нової роботи "під ключ" із гарантією
Замовити нову
Зразок роботи
ВСТУП Актуальність теми курсової роботи. Ускладнення суспільних відносин та удосконалення інституту юридичної відповідальності визначають необхідність у розвитку теоретичних уявлень про окремі елементи складу злочину. Важливу роль у теорії та практиці кримінального права відігріє дослідження умислу, оскільки він має важливе значення при кваліфікації злочину. Стан наукової розробки проблеми. Дослідженню поняття спеціального суб’єкта злочину присвячені праці таких вчених як: А. А. Андрушка, М.І. Бажанов, Л.П Брич, В.Я. Володька, П.І. Гришаєва Н.І. Вєтров, Н.Д. Дурманов, А.Е. Жалинський, Г.А. Кригер, Н.Ф. Кузнєцова, Ю.І. Ляпунов, В.Б. Малинін, В.Є. Мельникова, В.А. Навроцький, А.А. Піонтковський, Г.В. Тимейко, А.А. Музики, М.І. Панова, В.Я. Тація,О.С. Ралко, І.Н. Вороніна, О.Б. Ткаченко, Т.Н. Волошина, О.В. Тринкаль, О.С. Нестеренко, Т.М. Радченко. Метою даної роботи є дослідження видів умислу у кримінальному праві, його значення для кваліфікації злочинів та розкриття ознак умислу. Для досягнення мети в роботі вирішуються наступні завдання:  Дослідити поняття та ознаки умислу як форми вини у кримінальному праві;  Розглянути види умислу за ККУ;  Встановити особливості змісту інтелектуального та вольового моментів прямого та непрямого умислів;  Дослідити види умислу, що виділяються в теорії кримінального права;  Розкрити особливості заздалегідь обдуманого умисел та умисел, що виник раптово. У процесі написання курсової роботи використовувалися порівняльно – ретроспективний, формально – логічний, історико – описовий, історико – правовий, системний підход, порівняльно – правовий та інші методи дослідження. Об’єктом дослідження є кримінально – правові відносини, що виникають у разі вчинення особою кримінально – караного діяння з наявністю умислу. Предметом дослідження є умисел у кримінальному праві, його види–прямий і непрямий, заздалегідь обдуманий та такий. що виник раптово, конкретизований та неконкретизований умисел Структура роботи. Курсова робота складається зі вступу, трьох розділів, другий та третій з яких включають по два підрозділи, висновків та списку використаних джерел.