Забезпечувальнi заходи у господарському процесi (ID:412211)

ВСТУП Актуальнiсть теми дослiдження. Розвиток судо¬вої влади в Українi у формi господарського судочинства вимагає вiд держави запрова¬дження нових нормативно-правових припи¬сiв, якi принципово вiдповiдали б сучасним темпам розвитку господарських процесу¬альних правовiдносин. Господарський суд як спецiалiзований судовий орган у системi судової юрисдикцiї забезпечує правильне застосування господарського процесуаль-ного законодавства та застосування його окремих iнститутiв вiдповiдно до процесу¬альних потреб учасникiв процесу. Пiдси¬люючими заходами захисту i збереження позовних вимог суб’єктiв господарювання в судi є iнститут запобiжних заходiв та iнститут забезпечення позову. Забезпечу¬вальнi заходи як правова категорiя достат¬ньо активно використовуються сторонами у процесi захисту своїх майнових прав та iнтересiв. Процесуальна природа цих iнсти¬тутiв має як матерiально-примусовий, так i владний характер, оскiльки їх застосування можливе й на пiдставi примусової сили дер¬жави з метою забезпечення охоронної та превентивної функцiї. Сфера пiдвiдомчостi iнституту запобiжних заходiв та iнституту забезпечення позову є колом тих справ, якi визначеннi Роздiлом III Господарського процесуального кодексу України. Уведення в 2004 р. до Господарського процесуаль¬ного кодексу України iнституту запобiжних заходiв викликало хвилю рiзних поглядiв i позицiй науковцiв щодо необхiдностi функ¬цiонування даного iнституту поряд з iншими iнститутами господарського процесуально¬го права. Внаслiдок чого сучасний стан його наукового становлення перебуває на недо¬статньо дослiдженому рiвнi. Деяким аспектам вивчення й дослiдження iнституту запобiж¬них заходiв та iнституту забезпечення по¬зову в господарському судочинствi присвя¬чено чимало наукових праць, серед яких роботи таких дослiдникiв, як О. Андрейцева, О. Беляневич, Б. Грек, М. Картузов, О. Онiщенко, I. Опадчий, Є. Таликiн. Нормативно-правовою базою дослiдження є Конституцiя України, Господарський процесуальний кодекс України, Господарський кодекс України, Закон України «Про судовий збiр», Постанови Пленуму Верхвоного Суду України, Рекомендацiї Президiї Вищого господарського суду України. Об’єктом роботи виступають суспiльнi вiдносини, якi виникають в процесi реалiзацiї забезпечувальних заходiв у господарському процесi. Предметом роботи є положення нормативно-правових актiв, якi регулюють забезпечувальнi заходи у господарському процесi. Мета i завдання дослiдження. Метою роботи є комплексне дослiдження правового регулювання забезпечувальних заходiв у господарському процесi, виявлення прогалин їх реалiзацiї в сучасному українському судочинствi. Вiдповiдно до поставленої мети поставленi такi завдання: • Визначити поняття забезпечувальних заходiв у господарському процесi; • Окреслити запобiжнi заходи, заходи до забезпечення позову та доказiв: дати порiвняльно-правова характеристика; • Визначити поняття, ознаки та види запобiжних заходiв; • Проаналiзувати пiдстави та порядок застосування запобiжних заходiв у господарському процесi; • Дослiдити реалiзацiю (виконання) запобiжних заходiв; • Проаналiзувати заходи забезпечення позову та пiдстави їх застосування; • Дослiдити реалiзацiю (виконання) засобiв забезпечення позову та доказiв у господарському процесi. Наукова новизна та практичне значення отриманих результатiв полягає у пропозицiях вирiшення проблем забезпечувальних заходiв у господарському процесi. Результати дослiдження можуть бути використанi в процесi оновлення законодавства, яке стосується арбiтражного судочинства. Методологiчну основу дослiдження складають сукупнiсть загальнонаукових та спецiальних методiв наукового пiзнання. Основним є загальнонауковий дiалектичний метод, за допомогою якого дослiдженi забезпечувальнi заходи у господарському процесi. Використання методу системно-структурного аналiзу дозволило визначити проблематику забезпечувальних заходiв у господарському процесi. За допомогою методу абстрагування дослiджено рiзницю запобiжних заходiв та заходiв забезпечення позову. Cтpуктуpa poбoти. Рoбoтa cклaдaєтьcя зi вcтупу, трьох poздiлiв, якi пoдiлeнi нa 7 пiдpoздiлiв, висновкiв, cпиcку викopиcтaниx джерел. Oбcяг poбoти – 56 cтopiнок. Cпиcoк використаних джерел нaлiчує 79 найменувань.