Екологічне право. Варіант 4. (ID:42782)

Задача № 1 Спільне підприємство, що діє на території області, здійснює підприємницьку діяльність щодо ввезення на територію України та реалізації вторинної сировини з європейських країн. Міська рада народних депутатів, на території якої функціонує орган управління спільного підприємства, прийняла рішення про заборону його діяльності, оскільки вона суперечить чинному законодавству в частині завезення в Україну особливо токсичних та екологічно небезпечних відходів. Юридична фірма, яка обслуговує спільне підприємство, звернулася до господарського суду з позовом про визнання цього рішення незаконним, оскільки воно обмежує його господарську діяльність. Визначити коло суспільних відносин. Чи підлягає позов задоволенню? Вирішити справу. Задача № 2 На підставі рекомендації територіальної курортної ради органи місцевого самоврядування прийняли рішення про організацію лікування і відпочинку у курортній зоні м. Н. З метою організованого відпочинку місцевого населення, створення необхідних економічних засад функціонування і розвитку курорту запроваджено платне перебування на міських пляжах, в лісопарку, парках відпочинку курорту та на прилеглих до нього прибережних територіях. Для організації відпочинку, проведення необхідних сервісних послуг створено акціонерну фірму „Дозвілля”. Екологічне об’єднання громадян звернулося до суду про визнання такого рішення незаконним, оскільки, на їх думку, це обмежує їх можливості щодо вільного спілкування з довкіллям, використання природних якостей курорту. Зокрема оздоровчих властивостей морських вод. Окреслити коло суспільних правовідносин. Чи підлягає позов задоволенню? Вирішити справу. Задача № 3 Комплексною перевіркою додержання законодавства про використання і охорону надр працівниками Міністерства охорони навколишнього природного середовища України встановлено, що на ведення робіт по геологічному вивченню та дослідно-промислової розробки родовища корисних копалин загальнодержавного значення укладено контракт з іноземною фірмою „Пошук”. Однак фірма здійснює зазначені види діяльності за відсутності спеціальної ліцензії; проводить будівництво площ залягання цих копалин без наявних проектно-кошторисної документації, необхідних дозволів на виконання вказаних робіт та гранично-геологічного обґрунтування забудови. Представники фірми у процесі перевірки дали пояснення, вказавши, що вони зводять переважно будівлі із склометалевих конструкцій, які після виконання робіт по видобуванню корисних копалин підлягають знесенню, про що відомо територіальному органу гірничого нагляду. Вони перерахували на рахунок територіального органу гірничого нагляду кошти в іноземній валюті. За наслідками перевірки додержання законодавства про використання та охорону надр на відповідальних осіб іноземної фірми було накладено адміністративні штрафи та передано до прокуратури матеріали про порушення кримінальної справи на керівників територіальних органів геологічного контролю і гірничого нагляду. Окреслити коло суспільних правовідносин. Дати обґрунтування по справі. Вирішити її по суті викладених обставин. Список літератури