Зміст
2. Вирішити задачу на практичне заняття у письмовому вигляді:
Задача
Мешканці Київського району м. Донецька та члени садового товариства « Факел» звернулись до суду з позовом до АТ «Союз» з вимогою компенсувати їм шкоду, заподіяну здоров’ю та майну внаслідок вибуху на складі піротехнічної техніки, який належить фірмі на праві приватної власності. Внаслідок диму, який утворився після вибуху та стресу, якого вони зазнали, у них погіршилося самопочуття, у декого повилітали шибки з вікон, виявились знищеними 2 садові ділянки, які належали на праві власності громадянам Іщенку В. та Крамаренку С., та було пошкоджено частину рибогосподарського ставка, а на площі 5 га було спотворено увесь трав’яний покрив.
Проте представники АТ « Сокіл» проти позову заперечували, мотивуючи це тим, що ангари здані в оренду АТ « ЕМЦ-2» та прокуратура вже порушила кримінальну справу за статтею Кримінального Кодексу «Порушення правил поводження з вибуховими матеріалами».
За захистом порушених екологічних прав громадяни звернулись також до Державної екологічної інспекції Донецької області.
1. Визначте види правовідносин, які виникли.
2. Дайте правову оцінку можливості використання зазначених природних ресурсів садовим товариством «Факел».
3. Які екологічні права громадян порушені ?
4. Чи можуть бути притягнуті до юридичної відповідальності АТ «Сокіл» та АТ « ЕМЦ-2» ?
5. Як має відреагувати Державна екологічна інспекція на звернення громадян ?
6. Вирішіть справу.
Магістр