Зразок роботи
Вступ
Актуальність. У сучасному суспільстві існує постійна потреба переглянути систему покарань і забезпечити, щоб вона була справедливою та ефективною. Деякі аргументи, що підтримують призначення більш м'якого покарання, включають: 1. Реабілітація: Більш м'які покарання, такі як виправні роботи, альтернативні форми відбування покарання або соціальні програми, можуть давати змогу засудженим навчитися певним навикам, отримати освіту або професійну підготовку, що збільшує їх шанси успішно повернутися до суспільства після звільнення. 2. Ефективність ресурсів: Використання альтернативних форм покарання може бути ефективнішим способом використання ресурсів правоохоронних органів та системи правосуддя. Вони можуть бути менш витратними, ніж довготривале утримання у в'язниці, і дозволяють зосередитися на найбільш небезпечних злочинцях. 3. Зменшення рецидиву: Більш м'які форми покарання можуть допомогти зменшити рецидив злочинності. Засуджені, які отримують підтримку та навчання під час відбування покарання, мають більші шанси уникнути повторного вчинення злочину після звільнення. Однак, проти призначення більш м'якого покарання також існують аргументи: 1. Відсутність відповідності: Покарання, передбачене законом, вважається вироком волі суспільства за скоєння відповідного злочину. Зменшення покарання може виглядати як несправедливість для жертв злочину та загрожувати довір'ю до правосуддя. 2. Загроза громадській безпеці: Призначення більш м'якого покарання може створити ризик для громадської безпеки. Деякі злочинці можуть продемонструвати небажану поведінку або рецидивізм, коли їм надається менш суворе покарання. 3. Відповідальність і правосуддя: Деякі люди вважають, що призначення м'якого покарання може зменшити відчуття відповідальності передчасно звільненими злочинцями та підірвати авторитет правосуддя. Отже, актуальність теми призначення більш м'якого покарання, ніж передбачено законом, полягає у пошуку балансу між реабілітацією засуджених, використанням ресурсів ефективно та збереженням громадської безпеки. Це складне питання, яке потребує обговорення і дослідження з метою забезпечення справедливості та ефективності системи покарань.
Метою дослідження є оцінка ефективності, адже дослідження може допомогти визначити, наскільки ефективними є більш м'які форми покарання у досягненні своїх цілей. Це може включати зменшення рецидиву злочинності, покращення реабілітації засуджених та використання ресурсів правоохоронних органів. Виявлення соціальних наслідків, наше дослідження може допомогти з'ясувати соціальні наслідки призначення більш м'якого покарання. Це включає вплив на жертв злочинів, загрозу громадській безпеці та сприйняття суспільством системи правосуддя. Пошук балансу, так як дослідження може допомогти знайти оптимальний баланс між справедливим покаранням злочинців і можливістю їх реабілітації. Це включає врахування прав жертв, принципів правосуддя та потреби утримання громадської безпеки. Метою дослідження є отримання об'єктивної інформації та доказів, які можуть підкріпити аргументи відносно призначення більш м'якого покарання, ніж передбачено законом.
Для досягнення поставленої мети необхідно вирішити такі завдання:
1. Визначити правову природу та передумови призначення більш м’якого покарання, ніж передбачено законом;
2. Виокремити підстави призначення більш м’якого покарання;
3. Визначити та охарактеризувати порядок призначення більш м’якого покарання.
Об'єктом є сам процес призначення покарання і його відхилення від встановлених законом норм. Конкретно, це означає дослідження ситуацій, коли суд чи інші компетентні органи призначають менш суворе покарання, ніж передбачено конкретним законом для вчиненого кримінального правопорушення.
Предметом дослідження є. законодавство, адже завдання курсової робота полягають у аналізі законів, нормативних актів і політик, які регулюють систему покарань, це включає вивчення правових рамок, процедур і критеріїв, за якими призначаються покарання, а також оцінку їхньої ефективності та справедливості, крім того, дослідження охоплює виконання більш м'яких форм покарання, таких як альтернативні виправні заходи, виправні роботи, електронний домашній арешт тощо. Це може включати вивчення програм реабілітації, нагляду та підтримки засуджених під час відбування покарання. Предметом дослідження є також вплив на засуджених та суспільство: Дослідження може досліджувати вплив призначення більш м'якого покарання на самого засудженого. Це включає оцінку ефективності реабілітаційних заходів, соціальну адаптацію та повернення до суспільства після звільнення.
Методи дослідження. Для досягнення поставленої мети та розв'язання завдань в курсовій роботі використовувались система наукових методів. Зокрема, використовувались формально-юридичний метод, який дозволив детально вивчити право як систему. Також був використаний порівняльно-правовий метод, який дозволив виявити загальні та специфічні закономірності різних правових систем. Крім того, був застосований системний підхід, який полягає в дослідженні об'єкта як цілісної системи, що складається з взаємопов'язаних елементів.
Магістр