Зміст
Задача 1.
Діти, граючи у футбол м’ячем, розбили вікно у сусідньому домі. Потім з’ясувалося, що дитина 15 років, проживає з опікуном, і при цьому з 14 років працює кур’єром на пошті.
Хто в даному випадку буде відповідати за дії дитини?
Задача 2.
15 травня 2004 року були підписані установчі документи товариства з обмеженою відповідальністю «Море». Директором товариства в цей же день загальними зборами учасників був призначений Іванюк О.П. 26 травня 2004 року Іванюк О.П. уклав договір з приватним підприємством «Берег» про оренду складських приміщень. Через 10 днів ПП «Берег» направило до ТОВ «Море» лист, у якому зазначалося, що договір оренди вважається не укладеним, в зв’язку з тим, що ТОВ «Море» було зареєстровано 30 травня , тобто пізніше ніж уклали договір, а відповідно до ст.. 87, 91 ЦК України правоздатність юридичної особи виникає в момент державної реєстрації.
ТОВ «Море» договори, укладені директором від імені товариства до моменту реєстрації, визнає такими, що укладені з товариством, про що свідчить рішення загальних зборів товариства від 16 червня 2004 року.
Проаналізуйте правові позиції сторін та вирішіть спір.
Задача 3.
Одеська філія Київського державного підприємства «Сокіл» звернулася до банку з заявою про відкриття поточного рахунку. Банк відмовив філії у відкриті рахунку у зв’язку з тим, що не було подано свідоцтво про державну реєстрацію філії та її статут.
Чи обґрунтовані вимоги банку? На підставі яких документів діють філії та представництва юридичної особи?
Задача 4.
Леонтович регулярно виконував роботи по виготовленню та реєстрації веб-сайтів на підставі договорів підряду із замовниками. Під час виконання замовлення на виготовлення сайту підприємства «Південь» Леонтович тяжко захворів, потрапив у лікарню і тому здав замовлення на 25 днів пізніше встановленого в договорі строку. Підприємство «Південь» висунуло вимогу про зменшення оплати за виконану роботу на відповідну суму. Леонтович не погодився на зниження вартості виконаної роботи, посилаючись на те, що договором підряду не передбачено випадків зменшення оплати за виконану роботу, а порушення ним строку договору сталося з причин, які він не міг передбачити і запобігти їм, тобто не з його вини.
Підприємство «Південь» звернулося до суду і в позові зазначило, що Леонтович як підприємець повинен відповідати за невиконання умов договору незалежно від його вини, а його посилання на хворобу не повинно прийматися до уваги.
Заперечуючи проти позову підприємства «Південь», Леонтович стверджував, що він не вважає себе приватним підприємцем, оскільки ніде в якості такого не зареєстрований.
Чи повинен Леонтович відповідати за прострочення виконання умов договору підряду?
Задача 5.
15 лютого 2004 року АТ «Промавтоматика» звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з ТОВ «Троянда» 100 тис. грн. за заподіяну шкоду. У процесі судового розгляду було встановлено, що дійсно була нанесена шкода у розмірі 100 тис. грн., але 10 лютого 2004 року Одеським міськвиконкомом було прийняте рішення, яким була відмінена реєстрація товариства у зв’язку з його самоліквідацією. При цьому печатка товариства на момент розгляду справи судом була вже знищена, банківський рахунок закритий, майно товариства розділено між його учасниками.
Представники АТ заперечували, що оскільки ТОВ «Троянда» не виключене з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, то не вважається, що воно припинило свою діяльність.
Вирішіть спір.
Задача 6.
До директора товариства з обмеженою відповідальністю «Вересень» звернувся водій цього підприємства Тихонов С.А. з проханням видати йому позику у розмірі 1 тис. грн.. для проведення ремонту у власній квартирі. Директор пояснив, що згідно зі статутом товариства клопотання про видачу позики працівникам порушується загальними зборами трудового колективу і запропонував Головченко С.А. звернутися з відповідною заявою до зборів.
На чергових загальних зборах трудового колективу було вирішено клопотати перед керівництвом підприємства про видачу позики у розмірі 1 тис. грн.. касиру Петровій Н.О. для лікування, Тихонову С.А. загальні збори трудового колективу відмовили у порушенні клопотання.
Тихонов С.А. був незадоволений рішення загальних зборів трудового колективу і звернувся до адвокатської контори з проханням скласти позовну заяву про стягнення моральної шкоди, де загальні збори трудового колективу були б відповідачем.
Проаналізуйте ситуацію та вирішіть спір.
Список використаної літератури
Магістр