Варіант №5 (ID:86219)

Задача 1. Перелічити органи, які виступають в цивільному обігу від імені держави Україна. Встановити їх компетенцію. Задача 2. Яким шляхом територіальні громади приймають участь у цивільних правовідносинах. (Навести приклади). Яким спеціальним законом регулюються ці відносини? Задача 3. Автомобіль Сергеава був евакуйований на штраф майданчик ДАІ службою евакуації автомобілів міської державної адміністрації за те, що він залишив свій автомобіль в місці, де стоянка заборонена. Під час транспортування Сергеева було пошкоджено. В ДАІ Сергееву повідомили, що він повинен сплатити штраф за паркову в недозволеному місці, вартість послуг стоянки та охорони автомобіля на штраф-майданчику, а також вартість послуг з доставки його автомобіля на штраф-майданчик. При цьому відшкодувати вартість пошкодження автомобіля в ДАІ відмовилися, мотивуючи це тим, що пошкодження сталося з вини водія машини – евакуатора. До кого повинен подавати позов Сергеев про відшкодування збитків, завданих пошкодженням його автомобіля? Задача 4. Громадянка Токар звернулася до поштового відділення зв’яку з прохання переказати 20 доларів США на користь комунального підприємства в якості квартирної плати. Співробітники на пошті відмовилися переказувати кошти в іноземній валюті. Токар звернулася за консультацію до юриста. Яке роз’яснення їй потрібно дати? Задача 5. Потапов придбав по договору купівлі-продажу жилий будинок. Через два місяці після продажу будинку попередній власник Козлов звернувся до Потапова з проханням передати шафу, яку він власноручно зробив в одній з кімнат. Потапов відмовився це зробити, посилаючись на те, що шафа є невіддільною частиною будинку і неможливо демонтувати її без суттєвих пошкоджень стін та стелі у кімнаті. Козлов заперечував, що він продав будинок, а не шафу. Вирішіть спір. Задача 6. В результаті зіткнення двох автомобілів, належних Срегеєнко та Берез’євій, обидві машини отримали серйозні пошкодження. Винним у ДТП по заключенню ДАІ був Сергеєнко, який не впорався з управлінням. Сергеєнко погодився у добровільному порядку відшкодувати Берез’євій вартість ремонту автомашини відповідно до оцінки, яку дала експертна фірма. Однак, Берез’єва заявила, що її влаштовує лише представлення їй іншого автомобіля тієї ж моделі з такою ж ступеню спрацювання. Не досягнувши згоди сторони звернулися до суду. Яке рішення повинен винести суд? Яким буде рішення, якщо в судому засіданні Берез’єва змінить свої вимоги і погодиться на те, щоб їй повернули автомобіль в відремонтованому виді? Список використаної літератури