Зміст
Завдання № 1
Представники релігійної організації, зареєстрованої у встановленому порядку, звернулись до міжрайонної природоохоронної прокуратури із скаргою на те, що їм відмовили у можливості взяти участь у земельних торгах. Вони вказали, що їх організація є юридичною особою, вони були готові сплатити передбачені законом реєстраційний та гарантійний внески для участі у торгах, але їм на їх думку безпідставно відмовили. Свою позицію вони обґрунтовували тим, що відповідно до ст. 17 Закону України „Про свободу совісті та релігійні організації”: „Релігійні організації мають переважне право на передачу їм культових будівель із земельною ділянкою, необхідною для обслуговування цих будівель. Користування землею релігійні організації здійснюють у порядку, встановленому Земельним кодексом України та іншими законодавчими актами України”. Зважаючи на вказане представники релігійної організації вимагали визнати земельні торги, що відбулись недійсними та провести повторні земельні торги, де зможе взяти участь їх організація.
Проаналізуйте ситуацію, що склалась. Розкрийте порядок продажу земельних ділянок на конкурентних засадах. Вкажіть особливості права власності на земельні ділянки та права землекористування релігійних організацій.
Додаткове запитання:
Розкрийте поняття, зміст та форми права власності на природні об’єкти. Які особливості правового режиму природних об’єктів, як об’єктів власності? Дайте характеристику та вкажіть юридичне значення такої категорії як власність українського народу.
Завдання № 2
Капітан іноземного танкера, що знаходився в територіальних водах України, здійснив скид 20 т. нафтової суміші з метою очистки резервуарів та їх підготовки до прийому нафти з метою скорочення часу перебування в порту Південний та економії коштів. Цей скид не було зареєстровано в судових документах. Прибувши в порт призначення капітан судна відмовився пред'явити інспектору Державної Азово-Чорноморської екологічної інспекції Міністерства охорони навколишнього природного середовища України Степанюку документи по обліку операцій з речовинами, шкідливими для живих ресурсів моря i для здоров'я людей, а також відмовив йому у доступі на борт судна для перевірки. Степанюк звернувся до територіального підрозділу транспортної міліції з вимогою про забезпечення йому доступу на борт судна.
Проаналізуйте ситуацію, що склалась. Дайте правове обґрунтування дій та вимог інспектора Державної інспекції охорони Чорного моря Мінприроди України Степанюк. Чи може бути притягнутий капітан танкера до юридичної відповідальності за порушення екологічного законодавства? Яким чином буде здійснюватись розрахунок шкоди у випадку порушення кримінальної справи.
Завдання № 3
Кореспондент обласної газети „Пролісок” Демченко отримав завдання підготувати репортаж про біосферний заповідник „Зелені гори”, що знаходився на території області. Будучи дельтапланеристом-любителем, він вирішив здійснити фотозйомку з повітря за тваринами, що перебували в заповіднику в місцях їх природного токування. Для того, щоб не лякати тварин він здійснював фотозйомку з висоти 180 метрів.
Інспектор територіальної екологічної інспекції Терещенко, по факту прольоту над територією заповідника склав протокол про адміністративне правопорушення за порушення правил охорони та використання територій та об'єктів природно-заповідного фонду, наклавши штраф на Демченка у розмірі 100 грн., зобов’язав компенсувати шкоду об’єкту природно-заповідного фонду у розмірі 1500 грн. та конфіскував дельтаплан.
Оспорюючи рішення інспектора, Демченко вказав, що він здійснював зліт та посадку за межами заповідника, а політ проводив на висоті 180 метрів, що зовсім не полохало звірів. Крім того, він здійснював своє право загального природокористування для задоволення своїх естетичних потреб, що гарантується йому державою. Небезпеки польотам інших об'єктів він не створював маючи 10-річний досвід дельтапланеризму та виконуючи правила польотів повітряних суден.
Вирішіть справу по суті. Аргументуйте правомірність дій Демченка та Терещенка.
Список літератури
Магістр