0 800 330 485
Працюємо без вихідних!
Гаряча лінія
Графік роботи
Пн - Пт 09:00 - 20:00
Сб - Нд 10:00 - 17:00
Пишіть в чат:
Для отримання інформації щодо існуючого замовлення - прохання використовувати наш внутрішній чат.

Щоб скористатися внутрішнім чатом:

  1. Авторизуйтеся у кабінеті клієнта
  2. Відкрийте Ваше замовлення
  3. Можете писати та надсилати файли Вашому менеджеру

Задача 6 У забезпечення договору найму будівлі або іншої капітальної споруди (виробничого приміщення) наймач одержав від банку гарантійний лист, у якому зазначалося про зобов'язання банку виплатити наймачеві 20,000 гривень у випадку істотного порушення до (ID:980789)

Тип роботи: контрольна
Дисципліна:Право, юридичні
Сторінок: 2
Рік виконання: 2023
Вартість: 150
Купити цю роботу
Зміст
Задача 6 У забезпечення договору найму будівлі або іншої капітальної споруди (виробничого приміщення) наймач одержав від банку гарантійний лист, у якому зазначалося про зобов'язання банку виплатити наймачеві 20,000 гривень у випадку істотного порушення договору наймодавцем. У процесі експлуатації виробничого приміщення були виявлені недоліки, не застережені наймодавцем при укладенні договору (протікав дах, руйнувалися опорні конструкції приміщення тощо). Звернувшись до гаранта за одержанням виплати, наймач-бенефіціар отримав відмову з поясненням, що згідно умов гарантійного листа виплата коштів за гарантією здійснюється лише за умови подання рішення суду, що набрало законної сили, яким підтверджено істотність порушення зобов'язання принципалом. Не погодившись із відмовою, наймач-бенефіціар звернувся до суду з вимогою про спонукання гаранта до виконання зобов' язання.
Не підійшла ця робота?
Ви можете замовити написання нової роботи "під ключ" із гарантією
Замовити нову
Зразок роботи
Задача 6 У забезпечення договору найму будівлі або іншої капітальної споруди (виробничого приміщення) наймач одержав від банку гарантійний лист, у якому зазначалося про зобов'язання банку виплатити наймачеві 20,000 гривень у випадку істотного порушення договору наймодавцем. У процесі експлуатації виробничого приміщення були виявлені недоліки, не застережені наймодавцем при укладенні договору (протікав дах, руйнувалися опорні конструкції приміщення тощо). Звернувшись до гаранта за одержанням виплати, наймач-бенефіціар отримав відмову з поясненням, що згідно умов гарантійного листа виплата коштів за гарантією здійснюється лише за умови подання рішення суду, що набрало законної сили, яким підтверджено істотність порушення зобов'язання принципалом. Не погодившись із відмовою, наймач-бенефіціар звернувся до суду з вимогою про спонукання гаранта до виконання зобов' язання.