Зміст
Завдання № 2
До аудиторської фірми звернувся замовник за консультацією з оподаткування (виникли розбіжності з податковою інспекцією). Інспектором податкової інспекції підраховано санкцій (штраф, пеня, недоїмка) на значну суму, яку має сплатити замовник.
Замовник запропонував встановити винагороду, виходячи з суми, яка не буде сплачена до бюджету завдяки зусиллям аудиторів. Чи може директор аудиторської фірми погодитись на такі умови?
Оцінити ситуацію:
А) згідно законодавства України;
Б) відповідно до вимог міжнародної практики.
Завдання № 11
Підприємство протягом звітного періоду одночасно з виконанням послуг з ремонту автомобілів час від часу здійснювало виїзну торгівлю запасними частинами, які списувались на виробництво за фактичною собівартістю. Під час проведення аудиторської перевірки виявлено порушення:
– товарно-касова книга на підприємстві не ведеться:
– отримана виручка від реалізації запчастин, ціна яких розрахована за
фактичною собівартістю, вносилася до каси, відображалась записом:
Дебет 301 "Каса в національній валюті", Кредит 685 "Розрахунки з іншими
кредиторами":
– договори на матеріальну відповідальність з працівниками, які займались реалізацією, не укладались. Необхідно:
а) охарактеризувати порушення,
б) обрати вид висновку;
в) підготувати текст висновку аудитора.
Завдання № 22
Розробити моделі тестів на підтвердження та відповідність для проведення аудиторської перевірки суб’єктів торговельної діяльності.
Магістр