0 800 330 485
Працюємо без вихідних!
Гаряча лінія
Графік роботи
Пн - Пт 08:30 - 20:00
Сб - Нд 10:00 - 17:00
Пишіть в чат:
Для отримання інформації щодо існуючого замовлення - прохання використовувати наш внутрішній чат.

Щоб скористатися внутрішнім чатом:

  1. Авторизуйтеся у кабінеті клієнта
  2. Відкрийте Ваше замовлення
  3. Можете писати та надсилати файли Вашому менеджеру

Методика та організація контролю якості міжнародних аудиторських фірм та окремих аудиторських перевірок (ID:349579)

Тип роботи: реферат
Дисципліна:Аудит
Сторінок: 20
Рік виконання: 2019
Вартість: 100
Купити цю роботу
Зміст
Вступ Поняття якості в аудиторській діяльності 3 Структура та інструменти впливу системи контролю якості в аудиті Оцінка якості надання послуг в аудиторській фірмі Організація системи контролю якості на фірмі Міжнародний досвід та його використання в Україні Висновки Список використаної літератури
Не підійшла ця робота?
Ви можете замовити написання нової роботи "під ключ" із гарантією
Замовити нову
Зразок роботи
За результатами перевірки якості оформлення робочої документації та організації системи контролю якості аудиторської фірми можуть бути виявлені недоліки різного рівня суттєвості: від формальних до фундаментальних. Прикладами фундаментальних недоліків системи контролю якості можна назвати: • відсутність незалежної особи, яка б здійснювала моніторинг якості робочих документів аудитора; • виконання аудиту підприємств, щодо яких недотримується принцип незалежності через відносини власності, управління чи фінансової залежності однієї зі сторін, а також через надання клієнту послуг, пов’язаних зі складанням його фінансової звітності; • видача аудиторського звіту із висловленням думки незалежного аудитора без отримання достатніх та прийнятних аудиторських доказів. Менш значущими недоліками є ті, виправлення яких потребує менше часу та зусиль, зокрема: відсутність індексації та перехресних посилань на окремих робочих документах; недостатній опис бізнесу клієнта та формальний аналіз результатів його діяльності на етапі планування; нечіткий зв’язок між виявленими на етапі планування ризиками та наступними аудиторськими процедурами; технічні помилки при проведенні вибірок на перевірку фінансово-господарської документації, чи на підтвердження сальдо по рахункам активів і зобов’язань та інші. Зазначені переліки не є вичерпними, і в різних ситуаціях, залежно від професійного судження ревізора та рівня підготовки уповноважених осіб аудиторської фірми, кількості порушень, незначущі на перший погляд порушення можуть мати дуже великі негативні наслідки для аудиторської фірми. Або ж навпаки, належне професійне обґрунтування власної позиції в окремих випадках може врятувати компанію у завідомо програшній позиції щодо форми аудиторського висновку.