Правова відповідальність учасників конституційного провадження (ID:293946)

Висновок до розділу 3 Проблематика право¬вої відповідальності набула нині вагомого значення як у теорії, так і у практиці конституційного пра¬ва, адже вона являється ефективним гаран¬том протекційного впливу Конституції України. Серед негативних факторів даної таматики було виділено: нечіткість та неоднозначність трактування терміну «правова відповідальність»; невиконання рішень КСУ; нівелювання термінів; двоїстий аспект юридичної відповідальності; конституційні прогалини та неточності і т.д. Удосконалення конституційного пра¬ва, адекватного запитам протекції людських і громадянських прав і свобод та укріпленню демократичного соціально-правового суспільства є неможливим без вирішення проблематики щодо відповідальності учасників конституційного провадження. І, хоча, нині здійснюються активні спроби удосконалення чинного законодавства щодо правової відповідальності учасників конституційного провадження, все ж дана сфера залишається до кінця не удосконаленою і потребує подальших досліджень. ВИСНОВКИ Результати дослідження дозволили зробити такі висновки й обґрунтувати пропозиції щодо удосконалення правової відповідальності, оцінки її ефективності та оптимізації: 1) Правову відповідальність доцільно сприймати в якості одного із головних інститутів конституційного права відносно забезпечування процесуальної легітимності українського державотворчого процесу. Вона має багато типів, які залежать від конкретних характеристик справ, що розглядаються; 2) Учасниками конституйціного провадження являються його суб’єкти та об’єкти, зокрема, найголовніші з них такі: Конституційний Суд України; сторони (їх представники); особи, що залучилися Конституційним Судом України до участі у розгляді справ (експерти, свідки, перекладачі тощо). 3) Конституційний суд України можна справедливо назвати головним учасником конституційних проваджень. Системний аналіз буквального змісту ст. 55, розділу VIII, розділу ХІІ, ст. 159 Конституції України і Закону України «Про Конституційний Суд України» дає підстави для висновку, що КСУ є іншим юрисдикційним органом із конституційним статусом, який захищає права і свободи людини і громадянина як останній уповноважений на це державний орган на національному рівні; 4) Сучасне конституційне провадження характеризується чітким встановленням учасників, порядку, строків, можливих покарань, необхідних матеріалів і т.д. Нині усе поширенішою стає практика подання конституційних скарг;