0 800 330 485
Працюємо без вихідних!
Гаряча лінія
Графік роботи
Пн - Пт 09:00 - 20:00
Сб - Нд 10:00 - 17:00
Пишіть в чат:
Для отримання інформації щодо існуючого замовлення - прохання використовувати наш внутрішній чат.

Щоб скористатися внутрішнім чатом:

  1. Авторизуйтеся у кабінеті клієнта
  2. Відкрийте Ваше замовлення
  3. Можете писати та надсилати файли Вашому менеджеру

Задача № 4 До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга прокурора на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 10 січня 2014 року, якою закрито кримінальне провадження та (ID:951190)

Тип роботи: стаття
Дисципліна:Інше
Сторінок: 1
Рік виконання: 2023
Вартість: 80
Купити цю роботу
Зміст
Задача № 4 До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга прокурора на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 10 січня 2014 року, якою закрито кримінальне провадження та звільнено обвинуваченого Л.Д. Артемьєва від кримінальної відповідальності а ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 162 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв’язку з примиренням з потерпілою, та на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 04 березня 2013 р., якою зазначену ухвалу суду першої інстанції залишено без змін. У касаційній скарзі прокурор ставить питання про скасування судових рішень з направленням справи на новий судовий розгляд у зв’язку з неправильним застосуванням кримінального закону. Посилається на те, що особа не може бути звільнена за примиренням з потерпілим на підставі ст. 46 КК України у випадку вчинення нею реальної сукупності злочинів. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений вчинив два злочини, що передбачені та кваліфікувались за двома статтями КК України, один із яких передує іншому в часі. А тому суд касаційної інстанції прийшов до висновку, що вчинені обвинуваченим дії становлять реальну сукупність, утворюючи повторність злочинів. При цьому, однією з умов звільнення від кримінальної відповідальності, передбачених ст. 46 КК України, є вчинення особою злочину вперше.
Не підійшла ця робота?
Ви можете замовити написання нової роботи "під ключ" із гарантією
Замовити нову
Зразок роботи
Задача № 4 До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга прокурора на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 10 січня 2014 року, якою закрито кримінальне провадження та звільнено обвинуваченого Л.Д. Артемьєва від кримінальної відповідальності а ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 162 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв’язку з примиренням з потерпілою, та на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 04 березня 2013 р., якою зазначену ухвалу суду першої інстанції залишено без змін. У касаційній скарзі прокурор ставить питання про скасування судових рішень з направленням справи на новий судовий розгляд у зв’язку з неправильним застосуванням кримінального закону. Посилається на те, що особа не може бути звільнена за примиренням з потерпілим на підставі ст. 46 КК України у випадку вчинення нею реальної сукупності злочинів. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений вчинив два злочини, що передбачені та кваліфікувались за двома статтями КК України, один із яких передує іншому в часі. А тому суд касаційної інстанції прийшов до висновку, що вчинені обвинуваченим дії становлять реальну сукупність, утворюючи повторність злочинів. При цьому, однією з умов звільнення від кримінальної відповідальності, передбачених ст. 46 КК України, є вчинення особою злочину вперше.