Задача № 4 До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга прокурора на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 10 січня 2014 року, якою закрито кримінальне провадження та (ID:951190)

Задача № 4 До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга прокурора на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 10 січня 2014 року, якою закрито кримінальне провадження та звільнено обвинуваченого Л.Д. Артемьєва від кримінальної відповідальності а ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 162 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв’язку з примиренням з потерпілою, та на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 04 березня 2013 р., якою зазначену ухвалу суду першої інстанції залишено без змін. У касаційній скарзі прокурор ставить питання про скасування судових рішень з направленням справи на новий судовий розгляд у зв’язку з неправильним застосуванням кримінального закону. Посилається на те, що особа не може бути звільнена за примиренням з потерпілим на підставі ст. 46 КК України у випадку вчинення нею реальної сукупності злочинів. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений вчинив два злочини, що передбачені та кваліфікувались за двома статтями КК України, один із яких передує іншому в часі. А тому суд касаційної інстанції прийшов до висновку, що вчинені обвинуваченим дії становлять реальну сукупність, утворюючи повторність злочинів. При цьому, однією з умов звільнення від кримінальної відповідальності, передбачених ст. 46 КК України, є вчинення особою злочину вперше.