0 800 330 485
Працюємо без вихідних!
Гаряча лінія
Графік роботи
Пн - Пт 09:00 - 20:00
Сб - Нд 10:00 - 17:00
Пишіть в чат:
Для отримання інформації щодо існуючого замовлення - прохання використовувати наш внутрішній чат.

Щоб скористатися внутрішнім чатом:

  1. Авторизуйтеся у кабінеті клієнта
  2. Відкрийте Ваше замовлення
  3. Можете писати та надсилати файли Вашому менеджеру

Завдання № 3 Між власником автомобіля А. та ПП «Світанок» було укладено договір позички автомобіля, належного А. на праві приватної власності. Договір було укладено у простій письмовій формі. Під час зупинки та проведення перевірки працівником Національно (ID:964335)

Тип роботи: стаття
Дисципліна:Інше
Сторінок: 2
Рік виконання: 2023
Вартість: 100
Купити цю роботу
Зміст
Завдання № 3 Між власником автомобіля А. та ПП «Світанок» було укладено договір позички автомобіля, належного А. на праві приватної власності. Договір було укладено у простій письмовій формі. Під час зупинки та проведення перевірки працівником Національної поліції з’ясувалося, на даний автомобіль видане орієнтування через залишення місця ДТП, через що авто забрали на штрафмайданчик. Внаслідок вилучення автомобіля ПП «Світанок» зазнало збитків, вимогу про відшкодування яких заявило до позичкодавця. Чи підлягають вимоги ПП задоволенню?
Не підійшла ця робота?
Ви можете замовити написання нової роботи "під ключ" із гарантією
Замовити нову
Зразок роботи
Завдання № 3 Між власником автомобіля А. та ПП «Світанок» було укладено договір позички автомобіля, належного А. на праві приватної власності. Договір було укладено у простій письмовій формі. Під час зупинки та проведення перевірки працівником Національної поліції з’ясувалося, на даний автомобіль видане орієнтування через залишення місця ДТП, через що авто забрали на штрафмайданчик. Внаслідок вилучення автомобіля ПП «Світанок» зазнало збитків, вимогу про відшкодування яких заявило до позичкодавця. Чи підлягають вимоги ПП задоволенню? Є доповнення для відповідей на семінарі)