Зразок роботи
РОЗДІЛ 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДИЧНІ ОСНОВИ ВИЗНАЧЕННЯ ЕКОНОМІЧНОГО ЗРОСТАННЯ У ВІДКРИТІЙ ЕКОНОМІЦІ
1.1. Сутність поняття «»економічне зростання»
Інтерес економістів до проблем економічного зростання грунтувався на конкретних умовах свого часу. Зокрема, вони зіткнулися з фактами економічних і соціальних змін, що відбуваються в сучасному англійському суспільстві, а також в попередні історичні періоди. Живучи в 18-м і 19-м століттях, напередодні або в повному обсязі промислової революції, вони навряд чи могли бути вражені такими змінами. Вони проводили свої дослідження на тлі появи того, що слід розглядати як нову економічну систему - систему промислового капіталізму.
Економічне зростання – це найважливіша категорія науки «макроекономіка», яка відображає зміни у національній економіці, які визначаються розширенням масштабів виробництва національного продукту і підвищенням загального рівня добробуту нації. Завдяки цьому економічне зростання є однією з основних цілей суспільства поряд з економічною ефективністю, економічною свободою тощо.[1]
Політична економія була свідоме зусилля з їх боку для розробки наукового пояснення сил, що регулюють функціонування економічної системи, фактичних процесів, пов'язаних з спостерігаються змінами, які відбувалися, і довгострокових тенденцій і результатів, до яких вони вели.
Інтерес класичних економістів до економічного зростання також випливав з філософської заклопотаності можливостями «прогресу», істотною умовою якого вважалося розвиток матеріальної основи суспільства. Відповідно, було визнано, що мета аналізу полягає в тому, щоб виявити сили в суспільстві, які сприяли або перешкоджали цьому розвитку, а отже, і прогресу і, отже, забезпечували основу для політики і дій для впливу на ці сили. Очевидно, що кампанія Рікардо проти законів кукурудзи повинна бути помічена в цьому світі, а також стурбованість Мальтуса проблемою зростання населення і нападів Сміта на монополістичні привілеї, пов'язані з меркантилізм.
Звичайно, для цих економістів, особливо Сміт, прогрес був помічений з точки зору з точки зору зростання національного багатства. Отже, принцип національного переваги розглядався як найважливіший критерій економічної політики. Прогрес був задуманий також в рамках необхідності збереження приватної власності і, отже, інтересів класу власності. З цієї точки зору вони намагалися показати, що здійснення індивідуальної ініціативи в умовах вільної конкуренції з метою сприяння досягненню індивідуальних цілей принесе користь суспільству в цілому. Конфліктуючі економічні інтереси різних груп можна було б примирити за допомогою конкурентних ринкових сил і обмеженою діяльністю «відповідального» уряду.
В результаті своєї роботи в економічному аналізі класичні економісти змогли дати звіт про широких силах, які впливають на економічне зростання і механізми, що лежать в основі процесу зростання. Важливим досягненням стало їх визнання того, що накопичення і продуктивні інвестиції частини суспільного продукту є головною рушійною силою економічного зростання і що при капіталізмі це має форму головним чином реінвестування прибутку. Збройні цим визнанням, їх критика феодального суспільства грунтувалася на спостереженні серед інших, що значна частина суспільного продукту була не так інвестована, а споживалася непродуктивно.
Магістр