Формування системи запобігання банкрутства підприємства (ID:36731)

ВСТУП РОЗДІЛ 1. ТЕОРЕТИЧНІ АСПЕКТИ ФОРМУВАННЯ СИСТЕМИ ЗАПОБІГАННЯ БАНКРУТСТВА ПІДПРИЄМСТВА 1.1. Сутність банкрутства як економічного явища 1.2. Методологія діагностики банкрутства підприємства 1.3. Моделі діагностики банкрутства підприємства РОЗДІЛ 2. ПРАКТИЧНІ ЗАСАДИ ДІАГНОСТИКИ БАНКРУТСТВА ПАТ «ЧЕРКАСЬКЕ ОБЛАСНЕ ПІДПРИЄМСТВО «АГРОТЕХСЕРВІС» 2.1. Організаційно – економічна характеристика підприємства 2.2. Оцінка фінансового стану та фінансових результатів підприємства 2.3. Діагностика можливості банкрутства підприємства за різними моделями РОЗДІЛ 3. РОЗРОБКА ЗАХОДІВ ЩОДО НЕДОПУЩЕННЯ БАНКРУТСТВА ПІДПРИЄМСТВА ВИСНОВКИ СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ ДОДАТКИ Банкрутство характери¬зує неспроможність підприємства (організації) задовольнити вимоги кредиторів щодо оплати товарів, робіт, послуг, а також забезпечити обов’язкові платежі в бюджет і позабюджетні фонди. Причини кризи і банкрутства можуть бути найрізноманітнішими. У цілому вони поділяються на дві групи – зовнішні та внутрішні – кожна з яких залежить від певної сукупності конкретних причин. В науковій літературі зустрічається низка методів дослідження і діагностики банкрутства підприємства, розроблені як зарубіжними так і вітчизняними вченими. До найбільш відомих і поширених можна віднести: модель Альтмана (дво- і пятифакторна), модель Ліса, Тафлера, Спрінгейта, Бівера, Дюрана, інтегральний показник та інші. Відкрите акціонерне товариство «Черкаське обласне підприємство «Агротехсервiс» є сільськогосподарським підприємством, яке займається вирощуванням сільськогосподарських культур в рослинництві та тваринництвом. Аналіз основних показників діяльності підприємства засвідчив і фактори не досить стійкого становища, оскільки спостерігається зниження вартості майна, оборотного і необоротного капіталу в 2010 році, зниження чисельності, але і позитивні аспекти, такі як збільшення власного капіталу, валового і чистого доходу, валового і чистого прибутку та продуктивності праці. Проведений аналіз ліквідності балансу засвідчив такі негативні фактори, як недостатність найбільш ліквідних і швидкореалізовуваних активів для покриття термінових і короткострокових зобов’язань, тобто баланс вважати ліквідним не можна. Аналіз показників ліквідності засвідчив, що жоден з розглянутих показників не відповідає нормативному значенню, а розглянуті показники фінансової стійкості говорять про те, що підприємство фінансується в основному не за рахунок власного, а за рахунок залученого капіталу. Причиною цього є значна сума накопиченого збитку, внаслідок чого в 2008 році власний капітал є навіть від’ємною величиною. Аналіз ділової активності показав, що активи, власний капітал і зобов’язання мають низьку оборотність, а аналіз рентабельності свідчить про те, що в 2008 році всі показники рентабельності є від’ємними, а в 2009 році рентабельність є невисокою, а в 2010 році ще знижується. Діагностика кризи за різними моделями показала деякі розбіжності в ідентифікації кризового стану, але в цілому стан підприємства можна класифікувати як нестійкий, поки ще не кризовий, з можливістю успішної роботи підприємства в майбутньому. Для того, щоб запобігти банкрутству даного підприємства, збільшити його ліквідність, фінансову стійкість і прибутковість було б доцільно впровадити нові види діяльності, які є рентабельними. Оскільки тваринництво в нашій країні є неприбутковим і нерентабельним необхідно розробити проект збільшення ефективності вирощування продукції рослинництва. Такий проект передбачає: вирощування грибів печериць. Внаслідок здійснення проекту зріс чистий дохід від реалізації продукції на 5120 тис.грн., собівартість зросла на 3114,1 тис.грн., валовий прибуток збільшився на 2005,9 тис.грн., фінансові витрати становлять 194,3 тис.грн., а чистий прибуток зріс на 1781,6 тис.грн. При цьому також зросла середньооблікова чисельність персоналу на 15 осіб, а продуктивність праці – на 35,49 тис.грн. Внаслідок реалізації даного проекту прибуток в розрахунку на рік складе 1991,424 тис.грн. Розраховані моделі Альтмана, Спрінгейта і Ліса підтвердили, що підприємство не лише вийде на прибутковий рівень діяльності, а й мінімізує можливість банкрутства. Перелік табличних і графічних джерел Таблиця.1.1 Основні причини банкрутства підприємств Таблиця 1.1 Система показників Бівера Таблиця 1.2 Поділ підприємств на класи за рівнем платоспроможності Таблиця 1.3 Визначення ймовірності банкрутства за значенням R-моделі Рис. 2.1 Організаційно- виробнича структура ПАТ «Черкаське обласне підприємство «Агротехсервіс» Таблиця 2.1 Основні фінансово – економічні показники діяльності підприємства Таблиця 2.2 Оцінка структури і динаміки майна підприємства, тис.грн. Таблиця 2.3 Аналіз динаміки та структури джерел утворення майна підприємства, тис.грн. Таблиця 2.4 Аналіз ліквідності балансу за 2009-2011 р.р., тис.грн. Таблиця 2.5 Показники ліквідності та платоспроможності ПАТ «Черкаське обласне підприємство «Агротехсервіс» Таблиця 2.6 Показники фінансової стійкості ПАТ “Черкаське обласне підприємство «Агротехсервіс» Таблиця 2.7 Показники ділової активності ПАТ “Черкаське обласне підприємство «Агротехсервіс» Таблиця 2.8 Темпи росту фінансових результатів діяльності ПАТ «Черкаське обласне підприємство «Агротехсервіс», тис.грн. Таблиця 2.9 Темпи росту показників рентабельності підприємства Таблиця 3.1 Технологічна схема вирощування грибів – печериць Таблиця 3.2 Орієнтовні капітальні витрати для організації виробництва гриба печериці Таблиця 3.3 Кількість та категорії потрібного персоналу Таблиця 3.4 Матеріальні витрати на вирощування 1 тони грибів Таблиця 3.5 Основні показники ефективності проекту вирощування печериць Таблиця 3.6 Аналіз змін показників балансу внаслідок впровадження пропозиції за 5 років, тис.грн. Таблиця 3.7 Основні показники здійснення проекту Таблиця 3.8 Показники діагностики банкрутства підприємства після впровадження проекту