Реформы Солыпина (ID:131197)

Исследование процесса аграрного реформирования в начале ХХ века является актуальным как с теоретической, так и с практической точки зрения. Одной из главных особенностей Украины, начиная со второй половины прошлого века, стали аграрные преобразования: крестьянская реформа начала 60-х годов XIX века; столыпинская реформа 1906-1914 годов. Этот ряд событий сам по себе свидетельствует о злободневном состоянии аграрного вопроса для России. Все вышеперечисленное заставляет посмотреть на процесс аграрного реформирования последних полутора веков и в целом, и рассматривая каждую попытку реформирования сельского хозяйства отдельно. Содержание этих реформ заключалось в проведении широких демократических преобразований, но главное – в ликвидации помещичьего землевладения, в изменении сути землевладения, передачи всей земли тем, кто ее обрабатывает своим трудом. Такое направление крестьянства на весну 1906 превратилось в сознательную программу. Этому способствовало и массовое принятие указов депутатам, которые были избраны в Государственную Думу. Столыпинская аграрная реформа действительно стала одним из важнейших событий в истории Российской империи. Она активно содействовала становлению капитализма. Реформа была направлена на расчистку крестьянских земель от "слабых" в пользу "сильных", чтобы решить задачу первоначального накопления на селе капитала. Тема столыпинских реформ беспокоила не только отечественных историков, она также притянула интерес иностранных ученых. Деятельность П.А. Столыпина анализировали британские, французские, итальянские, американские, японские историки. Большая часть иностранных ученых воссоединили собственные научные труды по истории реформаторской работы Столыпина. Считалось, что перестройка готовила все условия для модернизации российской деревни, однако 1-ая глобальная битва оборвала этот процесс. Реформа П.А. Столыпина считалась продолжением установки Александра II. Изменения в начале XX столетия должны были сгладить дисбаланс между сельским хозяйством и индустрией, и будь у России больше времени на завершение реформ, мы уже тогда сумели бы увидеть фермерское устройство российской деревни. Итак, зарубежные ученые следом за отечественными историками делают вывод о незавершенности реформ, хоть признают их хорошее воздействие на экономику России и их выдающуюся значимость в истории XX столетия. Доминирующее количество западных историков видит Столыпина «на правильном пути», полагая на то, что его преобразования активизировали процесс перемен в крестьянстве, согласно направленности к достижению сильно индивидуализированного образа жизни и, бесспорно, немного повысили материальное состояние огромной доли сельского населения. Результатом хозяйственного и правового развития было сокращение крестьянской готовности выступать против помещиков