0 800 330 485
Працюємо без вихідних!
Гаряча лінія
Графік роботи
Пн - Пт 09:00 - 20:00
Сб - Нд 10:00 - 17:00
Пишіть в чат:
Для отримання інформації щодо існуючого замовлення - прохання використовувати наш внутрішній чат.

Щоб скористатися внутрішнім чатом:

  1. Авторизуйтеся у кабінеті клієнта
  2. Відкрийте Ваше замовлення
  3. Можете писати та надсилати файли Вашому менеджеру

Кримська (Східна) війна 1853-1856 рр.: основні події та постаті (ID:840125)

Тип роботи: бакалаврська
Дисципліна:Історія
Сторінок: 64
Рік виконання: 2021
Вартість: 300
Купити цю роботу
Зміст
ВСТУП………………………………………………………………………3 РОЗДІЛ І. ІСТОРІОГРАФІЯ, ДЖЕРЕЛА ТА МЕТОДОЛОГІЯ ВИВЧЕННЯ ПРОБЛЕМИ………………………………………………………...7 1.1. Історіографія…………………………………………………………...7 1.2. Джерельна база та методологія……………………………………...12 РОЗДІЛ ІІ. КРИМСЬКА ВІЙНА: ПЛАНИ УЧАСНИКІВ, БОЙОВІ ДІЇ, ПЕРСОНАЛІЇ…………………………………………………………………….20 2.1. Передумови і причини Кримської війни……………………………20 2.2. Військові дії на дунайському та кавказькому театрі………………26 2.3. Вторгнення в Крим та облога Севастополя. Військові дії на інших фронтах…………………………………………………………………………...33 РОЗДІЛ ІІІ. УКРАЇНСЬКИЙ КОНТЕКСТ ТА РЕЗУЛЬТАТИ Й НАСЛІДКИ ВІЙНИ……………………………………………………………...39 3.1. Економічні, суспільні та людські аспекти Кримської війни на українській території.……………………………………………………………38 3.2. Роль українських військових у бойових діях………………………44 3.3. Результати та наслідки війни………………………………………50 ВИСНОВКИ…………………………………………………………………56 СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ………………………………59
Не підійшла ця робота?
Ви можете замовити написання нової роботи "під ключ" із гарантією
Замовити нову
Зразок роботи
ВИСНОВКИ Таким чином, проаналізувавши історіографію і джерельну базу Кримської (Східної) війни, ми переконалися, що найбільш неупередженими й об’єктивними дослідженнями є праці українських науковців-істориків В. Бачинської, В. Волковинського, Р. Ковальчика, П. Ляшука, В. Молчанова, Р. Пилявця, О. Реєнта та ін. Загальний тон публікацій радянської історіографії, який характеризується викривленнями історичних фактів, зберігся і в працях сучасних російських дослідників. Міфи, породжені радянськими істориками, активно підживлюють сучасні пропагандисти. Однак ці міфи вдало спростовують вітчизняні науковці, висвітлюючи, зокрема, значну роль України у цій війні та в післявоєнному піднесенні Російської імперії. Комплексне використання методів дослідження дозволило висвітлити історичні, економічні, соціальні та інші фактори впливу на місце і роль українських збройних підрозділів, що брали участь у бойових діях. За допомогою хронологічного методу події та явища історичного процесу подаються у хронологічній послідовності, а синхронного – одночасність історичних подій у різних сферах. Дослідження ґрунтується на принципах історизму, достовірності, всебічності, об’єктивності, соціального підходу та співвідношення логічного й історичного, що дозволило критично та безсторонньо проаналізувати основні події Кримської (Східної) війни. Головною причиною Кримської (Східної) війни з боку Росії стала суперечність між розвитком капіталістичних відносин у державі та кріпосницьким господарством, що стримувало розвиток промисловості внаслідок слабкості внутрішнього ринку. Крім того, Російська імперія вела агресивну політику, спрямовану на придбання зовнішніх ринків і придушення демократичних рухів у Європі. Головних гравців єв-ропейської політики посилення позицій Росії не влаштовувало. Самовпевненість Миколи I у силі своєї армії, помилковий аналіз європейської дипломатії та явна недооцінка сил і можливостей майбутніх суперників кинули Російську імперію у полум’я Кримської війни. Безпосереднім приводом для війни стало захоплення російськими військами 1853 року Молдовського князівства та Волощини, проголосивши причиною вторгнення надуману русофобію. Початкові успіхи росіян у протиборстві з Туреччиною змінились низкою поразок у битвах після вступу у війну Великої Британії та Франції і завершилися капітуляцією Російської імперії, незважаючи на героїчну оборону Севастополя. Союзники виконали задумане: не дали змоги Росії перемогти в цій війні, оскільки це означало б загибель демократії та прогресу в усій Європі. Разом із тим вони значно послабили позиції Російської імперії на континенті, зміцнивши свої. Найбільші та найтрагічніші бойові дії Східної війни відбулися у межах сучасної України. Від регулярних обстрілів значних втрат зазнали Одеса, Бердянськ, Маріуполь, Генічеськ, Арабат та інші містечка й села. Забезпечення потреб царської армії російське самодержавство і військове командування переклало на мешканців українських губерній. Для України та її народу війна стала важким тягарем, особливо для селян, яким необхідно було перевозити тисячі солдат, різні, необхідні армії вантажі, а потім ще й тисячі поранених та хворих військових і жителів міст і сіл Півдня України, які мали доглядати за ними. Українські жінки ставали сестрами милосердя у російській армії. Під час оборони Севастополя всіляку допомогу йому надавало насамперед населення України. Для забезпечення імперської армії був задіяний увесь військово-економічний потенціал України. З-поміж постатей, які особливо відзначилися у Кримській війні, особливу увагу ми приділили адміралам В. Корнілову і П. Нахімову, хірургу М. Пирогову, медсестрі Дар’ї Севастопольській, рядовим героям тих подій, серед яких було дуже багато українців. Українці та уродженці українських земель воювали як у лавах російської армії та флоту, так і в складі противників Росії, хоча на боці Російської імперії виступала переважна їх більшість. Рядові воїни-українці, як і представники різних ланок офіцерського складу російської армії виявили мужність і героїзм в обороні Севастополя, Одеси, у боях на Чорному морі і на Кримському півострові, а також на інших театрах воєнних дій. Лише під час оборони Севастополя і лише у сухопутних військах російської армії загинуло понад 25 тис. українців. Поразка Російської імперії у війні призвела до серйозного обмеження її прав та інтересів. Водночас уроки війни спонукало її самодержавний уряд розпочати реформи 1860-1890-х років, найважливішим завданням яких стало створення відповідних передумов для зміцнення зовнішніх і внутрішніх позицій російської монархії. Незважаючи на прогресивний буржуазний характер, реформи у Наддніпрянській Україні полишилися незавершеними, лише забезпечили передумови можливої зміни політичної моделі у Російській імперії. Однак вони мали позитивний вплив на суспільно-економічний та суспільно-політичний розвиток Наддніпрянської України, перетворюючи її на розвинутий індустріальний регіон. Це вирішальною мірою зумовило економічні й воєнні успіхи Російської імперії.