Теории в русском языкознании (ID:515081)

ВСТУПЛЕНИЕ Категории залога глагола посвящен один из наиболее дискуссионных разделов в науке о языке, в связи с чем усугубляются трудности его сопоставительно-типологического описания. В русском языкознании нет единого мнения по поводу определения категории залога, споры возникали в отношении количества залогов и функций (Ф. Ф. Фортунатов, А. А. Потебня, А. А. Шахматов, Н. П. Некрасов, С. Е. Крючков). Существует концепция залога, предложенная В. В. Виноградовым, который подчеркивал, что «...в области грамматики – (залог) ближе к синтаксису предложения, чем к морфологии слова». А. М. Мухин в своей фундаментальной работе выделяет раздел «Категория залога и понятия элементарных синтаксических единиц». Трудности обусловлены особой природой категории залога. Об особых функциях залога писали А. В. Борко, Л. Л. Буланин, Н. А. Янко-Триницкая. По словам И. П. Мучник, «Категория залога является, пожалуй, наиболее спорным разделом теории русской грамматики. Это объясняется прежде всего тем, что в этой категории в чрезвычайно сложный узел связаны многочисленные явления лексики, словообразования, морфологии и синтаксиса». Новое понимание залога представлено в «Русской грамматике» (1980). Близость к синтаксису повлияла и на возникновение терминов «конструкция актива» и «конструкция пассива». В русской морфологии получили отражение две теории залога: трехзалоговая (традиционная) и двухзалоговая. В данном исследовании мы придерживаемся широкого понимания залога в русском языкознании. В свое время Л. Н. Харитонов отметил: «Неоднородность семантической природы залога неизбежно связана с потенциальной возможностью различного подхода в теоретическом осмыслении вопроса», что и подтверждается различными интерпретациями в этой области. Залоговость постоянно рассматривается в контексте строения простого предложения. Его особенности хорошо изучены в разных языках, в том числе в области общего, типологического и сравнительно-исторического языкознания. Объем литературы по синтаксису простого предложения разносистемных языков многомерен и многообразен. Перечисление названий только монографий и имен ученых, занимавшихся этой тематикой, увеличит наше диссертационное исследование. Актуальность исследования залоговости определяется многими обстоятельствами: а) категория залога описана недостаточно полно, в частности, не разграничены способы ее выражения в предложении и высказывании; б) не существует дефицита сопоставительных исследований категории залога; в) не выявлены различные способы выражения категории залога, обусловленные особенностями организации синтаксиса простого предложения. Попытка уточнить названные и сопутствующие проблемы при сопоставительном анализе материала обуславливает актуальность данного исследования, его гипотезу, цели и задачи. Цель исследования. Изучение способов выражения субъектно-объектных отношений в аспекте функционирования категории залога. Относительно цели исследования заданиями курсовой работы есть: 1) выявить основные залоги и их образование; 2) раскрыть категории залога; 3) рассмотреть теории залога. Объект курсовой работы является сущность залога и его теории в русском языке. Предмет курсовой работы – сематика, морфология и синтаксис составляющих предложения (его подлежащее, сказуемое и дополнение) и составляющих высказывания (субъект, предикат, объект).