Внаслідок перевірки, проведеної співробітниками Васильківського відділу поліції в м. Васильків в Київській області за скаргою мешканця м. Василькова Тараненка О., в домоволодінні його сусіда Кротова Г. Було виявлено мавпу, пуму, двох левенят та ведмедя (ID:1006853)

Внаслідок перевірки, проведеної співробітниками Васильківського відділу поліції в м. Васильків в Київській області за скаргою мешканця м. Василькова Тараненка О., в домоволодінні його сусіда Кротова Г. Було виявлено мавпу, пуму, двох левенят та ведмедя. Враховуючи відсутність у Кротова Г. Будь-яких дозволів на утримання вказаної зоологічної колекції, вони були вилучені та передані до Київського зоопарку, а Кротова Г. Притягнуто до адміністративної відповідальності. Не погоджуючись із рішенням працівників поліції, Кротов Г. Звернувся до суду із позовом про захист права власності до Васильківського відділу поліції в м. Васильків в Київській області та Київського зоопарку, в якому просив повернути йому тварин. В обґрунтування своїх вимог Кротов Г. Зазначив, що: 1) тварини були придбані ним за договорами купівлі-продажу правомірно, а тому він є їх власником особою, яка має право володіти, користуватись і розпоряджатись тваринами на власний розсуд, право власності є непорушним та гарантується державою; 2) положення законодавства України про тваринний світ в частині дозволів на спеціальне використання тварин поширюються виключно на тварин, що знаходяться у стані природної волі і не мають жодного відношення до нього; 3) чинним законодавством не передбачено порядку отримання дозволів на утримання зоологічних колекцій, що унеможливлює наявність такого дозволу у Кротова Г. Визначити види правовідносин, які виникли. Чи є тварини Кротова Г. Зоологічною колекцією в розумінні чинного законодавства? Чи потребує наявність тварин у Кротова Г. Будь-яких спеціальних дозволів? Надати оцінку із посиланням на чинне законодавство діям та позиціям органів поліції і громадянина Кротова Г. Вирішити справу.