Задачі з права (ID:103552)

Задача 1 1. Суд відмовив у дозволі брати участь у справі представникам сторін: юрисконсульту заводу, який був виключений зі складу колегії адвокатів; гр. Макарову, який виступив на захист майнових інтересів своїх дітей, хоча суд визначив його обмежено дієздатним і над ним була встановлена опіка. Визначить правильність відмови суду. Відповідь обґрунтуйте. Задача 2. Лепська звернулася до суду з позовом про стягнення з її колишнього чоловіка Деримухи аліментів на утримання неповнолітньої дочки. Задовольняючи позов, суд стягнув з відповідача державне мито. Деримуха оскаржив рішення суду у частині стягнення з нього державного мита, посилаючись на те, що позивачка звільнена від сплати державного мита, отже, й він не повинен його сплачувати. Чи обґрунтована вимога Деримухи? Яким має бути рішення касаційної інстанції? Складіть його проект за наведених вище обставин. Список літератури