Задачі з земельного права з відповідями (ціна за 1 задачу) (ID:1087815)
Зміст
В січні 2021 р. рішенням Стрийської міської ради Львівської області громадянину Б. було передано в порядку безоплатної приватизації земельну ділянку для городництва площею 0,11 га.
Відразу після проведених виборів в січні 2022 р. новообраний склад міської ради скасував рішення про передачу Б. земельної ділянки у власність та відмовив Б. у такій передачі. Гр. Б. звернувся за розʼясненням до голови земельної комісії ради, який повідомив, що так як станом на січень 2021 р. рішення про передачу земельної ділянки було прийнято з порушеннями, право власності на ділянку у нього не виникло. Не погоджуючись з такою позицією, Б. оскаржив його до суду.
Визначте коло суспільних правовідносин.
Які правопорушення мають місце?
Яка роль та порядок підготовки землевпорядної документації?
Надайте правову оцінку позиції міської ради.
Сформулюйте правову позицію громадянина Б.
Вирішіть справу по суті.
Зразок роботи
10 лютого 2021 р. при проведенні позапланової перевірки інспектором державної інспекції було складено протокол про порушення гр. Криворучко, головою фермерського господарства, норм чинного земельного законодавства. Зокрема, в протоколі, складеному на місці перевірки, було зафіксовано, що земельна ділянка, що належить фермерському господарству, використовується не за цільовим призначенням (відбувається будівництво трьохповерхової споруди, схожого на житловий, та овочесховища), а на 80 га здійснюється вирощування рапсових культур, внаслідок чого помітні прояви ерозії ґрунту. Крім того, з частини земельної ділянки площею (0,6 га) було знято ґрунт, місцезнаходження якого встановити не вдалося.
У звʼязку з тим, що на земельній ділянці ФГ нікого не було, інспектор звернувся до мешканців будинку суміжної ділянки і наполіг на підписанні протоколу хлопця та його товариша.
В матеріалах справи є копія повідомлення про проведення перевірки на адресу фермерського господарства, що датується 1 лютого 2021 р., а отже гр. Криворучко знав про перевірку і свідомо ухиляється від зустрічі з інспектором.
На підставі складеного протоколу державний інспектор наклав на гр. Криворучко стягнення у вигляді штрафу, зобовʼязав відшкодувати шкоду, заподіяну нецільовим використанням земельної ділянки, а також втрати сільськогосподарського виробництва та звернуся до суду з позовом про позбавлення його права власності на земельну ділянку.
3 пояснень гр. Криворучко стало відомо, що дана земельна ділянка зараз фактично перебуває в користуванні у його товариша – гр. Томіна, однак договору оренди вони не укладали. Тому про все вказане в протоколі йому нічого не було відомо.
Крім того, він вважає, що процесуальні документи, складені за результатами перевірки, не є належними доказами, оскільки містять ряд порушень.
Визначити коло правовідносин, що склались.
Який орган уповноважений здійснювати державний контроль за використанням та охороною земель та в якому порядку?
Які види юридичної відповідальності застосував державний інспектор до гр. Криворучко, та чи правомірно?
Інші роботи з даної категорії:
Магістр