ПРОЦЕСУАЛЬНИЙ СТАТУС ЕКСПЕРТА ТА СПЕЦІАЛІСТА У КРИМІНАЛЬНОМУ ПРОВАДЖЕННІ (ID:1105414)

У кримінальному процесі висновок експерта належить до окремої категорії доказів. Його використання у процесі можливе лише за наявності законних підстав. Слідчий або прокурор зобов'язані ініціювати проведення експертизи, коли виникає потреба: встановити причину смерті; визначити тяжкість та характер тілесних ушкоджень; оцінити психічний стан підозрюваного, якщо існують сумніви у його осудності. Висновок експерта оформлюється як процесуальний документ. Він містить опис проведених досліджень, висновки, зроблені на їх основі, та обґрунтовані відповіді на запитання, які ставили: особа, що залучила експерта; слідчий суддя; суд, який призначив експертизу. Висновок експерта не завжди є обов'язковим для органу або особи, яка веде провадження. Проте, у деяких справах, за умови правильного залучення та використання, він може стати вирішальним аргументом при прийнятті рішення. Важливо не плутати висновок експерта з висновком фахівця, адже кримінально-процесуальне законодавство чітко розрізняє їх. Це, у свою чергу, впливає на допустимість такого висновку при прийнятті процесуальних та судових рішень. Висновок містить конкретні розділи, тому розглянемо їх більш детально. Вступ у висновку експерта – це перша частина висновку, у якій викладаються відомості про підстави для призначення експертизи – у цьому розділі викладаються обставини, які стали підставою для призначення експертизи, а також рішення органу , який призначив експертизу. Завдання експертизи – у цьому розділі викладаються питання, які необхідно встановити в результаті проведення експертизи. Об’єкт дослідження – у цьому розділі викладається інформація про об’єкт дослідження, тобто про те, що було надано експерту для дослідження.