Критерії розмежування адміністративной та дисциплінарної відповідальності (ID:1125404)

ВСТУП Актуальність. Немає такого суспільства або держави, які б не були зацікавлені в успішному управлінні своїми соціальними справами. Саме соціальні справи відображають загальний інтерес і потреби суспільства, держави та громадян до самозбереження та забезпечення життєдіяльності. Для вирішення цих цілей необхідно організувати, упорядкувати і постійно регулювати поведінку людей, діяльність державних органів, посадових осіб, соціальних інститутів, а також підтримувати громадський порядок. Якщо говорити про актуальність обраної мною тематики, то можна відзначити наступне. На мій погляд, сьогодні далеко не нові такі поняття як хабарництво та корупція, які порушують державні інтереси не тільки в області економіки, але й інших сферах життя. Недбайливий чиновник, приймаючи те, чи інше рішення, іноді навіть не припускає які можуть настати наслідки. Так, вони часто не стосуються галузі кримінального права, отже, і не тягнуть найжорстокішого, на мій погляд, кримінального покарання, що часто дає правопорушника зайвий привід розслабитися, і переступити закон. Але інтереси держави мають відстоюватися на всіх рівнях, і у всіх галузях російського законодавства, і особливо в адміністративному. Проблематика відповідальності посадових осіб довгий час назрівала, поки не досягла найвищих меж на сучасному етапі. Мета роботи: охарактеризувати критерії розмежування адміністративної,дисциплінарної відповідальності. Для досягнення мети були поставленні наступні завдання:  розкрити особливості адміністративної та дисциплінарної відповідальності;  аналізувати критерії розмежування адміністративної та дисциплінарної відповідальності. Предмет дослідження: адміністративна та дисциплінарна відповідальність. Об’єкт дослідження: критерії розмежування адміністративної та дисциплінарної відповідальності. Структура роботи. Курсова робота складається зі вступу, двох розділів,висновку та списку використаних джерел.