Кримінальна відповідальність юридичних осіб (ID:1131764)

ВСТУП Актуальність. До числа найбільш гострих проблем, що виникли в процесі реформування кримінально-правового законодавства України, слід віднести питання щодо поширення кримінальної відповідальності на юридичних осіб. Ця проблема не знайшла відображення в сучасному кримінальному законодавстві України, а у науковій літературі існують протилежні позиції. Основні заперечення з приводу введення інституту кримінальної відповідальності юридичних осіб, пов’язані з принципами і положеннями кримінально-правової доктрини про основні ознаки суб’єкта злочину і підстави його притягнення до відповідальності. Так, провідні вчені-криміналісти Н.Ф. Кузнєцова, М.І. Бажанов, Л.Д. Єрмакова, Т.В. Кондрашова, Л.К. Савюк та ін., акцентують увагу на тому, що встановлення кримінальної відповідальності юридичних осіб не відповідає фундаментальним принципам кримінального права і вимагає значних змін основних його інститутів. Кримінальній відповідальності підлягають лише винні особи, які умисно чи з необережності вчинили суспільно небезпечні діяння, що містять склад злочину. Тобто, суб’єкти злочину повинні бути здатними усвідомлювати свої дії та керувати ними, а цим наділені лише люди. Українське кримінальне право ніколи не знало кримінальної відповідальності юридичних осіб. Якщо ціллю введення даного інституту у кримінальне право є необхідність посилити відповідальність юридичних осіб (а її дійсно слід посилити), то цього можна досягти в межах галузей адміністративного, цивільного, фінансового та господарського права чи антимонопольного законодавства. В країнах, де кримінальна відповідальність уже існує, правозастосовчі органи зіштовхуються з матеріальними та процесуальними труднощами в реалізації кримінального закону по відношенню до юридичних осіб. Російський вчений О.О. Малиновський також відзначає. Що визнання юридичної особи суб’єктом злочину суперечить принципам особистої винної відповідальності, не узгоджується з цілями покарання і припинити її шкідливу діяльність можна іншими правовими, лише не кримінально-правовими засобами. Мета роботи. Розкрити особливості кримінальної відповідальності юридичних осіб. Для досягнення мети були поставленні наступні завдання: -дати характеристику ознакам та поняттям юридичної відповідальності; -охарактеризувати особливості кримінальної відповідальності; -проаналізувати кримінальну відповідальність юридичних осіб. Предмет дослідження: кримінальне право. Об’єкт дослідження: кримінальна відповідальність юридичних осіб. Стан дослідження теми. Незважаючи на численність опублікованих робіт, присвячених феномену кримінальної відповідальності, доктрині поки що не вдалося виробити більш-менш однакове й усталене його розуміння. Продемонстрована науковцями у своїх дослідженнях складність з'ясування суті кримінальної відповідальності, вочевидь, і слугує поясненням того, чому український законодавець утримався від формулювання відповідної дефініції. До найбільш дискусійних питань із розглядуваної теми варто віднести: доцільність виокремлення позитивної (перспективної) кримінальної відповідальності; визначення ретроспективної кримінальної відповідальності; встановлення підстав, моменту виникнення і форм реалізації кримінальної відповідальності; віднесення до заходів кримінальної відповідальності застосування примусових заходів медичного і виховного характеру, заходів кримінально-процесуального примусу; визнання звільнення від кримінальної відповідальності однією з форм реалізації кримінальної відповідальності. Структура роботи. Курсова робота складається зі вступу.двох розділів,висновку.списку використаних джерел.