0 800 330 485
Працюємо без вихідних!
Гаряча лінія
Графік роботи
Пн - Пт 09:00 - 20:00
Сб - Нд 10:00 - 17:00
Пишіть в чат:
Для отримання інформації щодо існуючого замовлення - прохання використовувати наш внутрішній чат.

Щоб скористатися внутрішнім чатом:

  1. Авторизуйтеся у кабінеті клієнта
  2. Відкрийте Ваше замовлення
  3. Можете писати та надсилати файли Вашому менеджеру

Загально-правова характеристика суб_єктивних ознак правопорушень у підприємництві (ID:1135696)

Тип роботи: стаття
Дисципліна:Право, юридичні
Сторінок: 9
Рік виконання: 2019
Вартість: 70
Купити цю роботу
Зміст
АНОТАЦІЯ Розглянено характеристику суб’єктивних ознак правопорушень у підприємництві. Виявлені проблеми трактування суб’єктивних ознак правопорушень у законодавстві, аналізовані та використані погляди вчених. Визначено недоцільним введення в Україні інституту відповідальності юридичних осіб у даному контексті. Виявлено своєрідний пропуск, котрий багато в чому пояснюються відсутністю наукових розробок суб’єктивної сторони складу правопорушення, заповнення якого з загальнотеоретичної позиції має важливе значення для вдосконалення законодавства, що регламентує питання притягнення до відповідальності винних осіб. Визначено, що в розрізі підприємництва законодавство функціонує коректно та не потребує суттєвих доробок.
Не підійшла ця робота?
Ви можете замовити написання нової роботи "під ключ" із гарантією
Замовити нову
Зразок роботи
Актуальність. Cклад злочину – це юридична конструкція, що являє собою систему об’єктивних і суб’єктивних ознак, визначених у Кримінальному кодексі, які в сукупності визначають суспільно-небезпечне діяння як злочин. Правопорушення э сукупністю закріплених в правових нормах об’єктивних і суб’єктивних ознак, котрі формують цілісне уявлення про таке складне явище, як правопорушення, в тому числі і в підприємництві та котры є єдиним фактичним підґрунтям для настання юридичної відповідальності винної особи. Безпосередньо ж актуальність даної роботи полягає у тому, що, тільки лише з об’єктивними, без суб’єктивних ознак правопорушення (суб’єкта та суб’єктивної сторони) не можна говорити про відповідальність за правопорушення. Більш того, якщо в діянні особи відсутній хоча б один з елементів складу правопорушення, то ніякої відповідальності бути не може. Актуальність представленої теми обумовлюється невивченістю загально-правової природи правопорушень в підприємництві. Проблема поглиблюється непослідовністю українського законодавства в правовому оформленні та закріпленні інституту відповідальності. Актуальність даної теми підтверджує і ступінь її наукової розробки. Питанням, пов’язаним з дослідженням суб’єкта і суб’єктивної злочину у розрізі підприємництва присвячено чимало праць, серед яких можна назвати праці таких вчених, як: О.А. Герцензона, В.А. Клименка, Н.Ф. Кузнєцової, М.Й. Коржанського, П.С. Матишевського, М.І. Мельника, А.С. Никифорова, В.С. Орлова, В.Г. Павлова, А.А. Піонтковського, М.С. Таганцева, А.Н. Трайніна, М.Д. Шаргородського, М.І. Хавронюка, Тацій В.Я, Чашина А.Н., Хачатурова Р.Л. та інших.