Зміст
ЗАДАЧА 1
Громадянин ФРН А з метою заподіяти смерть громадянину України Б вистрілив у нього з вогнепальної зброї на території Франції. Б був доставлений до лікарні на території Іспанії, де і помер.
Кримінальне право якої зі згаданих у умові держав поширюється на скоєний А делікт?
Примітка. Ознайомтеся зі статтею 115 КК України.
ЗАДАЧА 2
Громадянин України А з метою заподіяти смерть громадянину ФРН Б вистрілив у нього з вогнепальної зброї на території судна, яке йшло у відкритому морі під прапором Франції. Б був доставлений до лікарні на території Канади, де і помер.
Кримінальне право якої зі згаданих у умові держав поширюється на скоєний А делікт?
Примітка. Ознайомтеся зі статтею 115 КК України.
ЗАДАЧА 2
Вступ
Республіка Аргон є уявною державою з демократичним режимом. В цій державі діє Конституція, яка гарантує основоположні права людини та декларує повагу до людської гідності. Республіка Аргон є членом ООН, учасницею Міжнародного пакту про громадянські та політичні права, різноманітних міжнародних договорів про співробітництво у кримінальному провадженні.
Оскільки в Республіці Аргон немає власного університету, який би надавав юридичну освіту, обдаровану молодь направляють на навчання до університетів інших держав. Між вихованими в різних правових традиціях юристами часто виникають суперечки з приводу того, як слід розв’язати ту чи іншу справу.
СПРАВА ПРО ВИКРАДЕНЕ НАМИСТО
Фабула
До Верховного Суду Республіки Аргон надійшла скарга від особи, засудженої за статтею 124 Кримінального кодексу Республіки Аргон.
Кримінальний кодекс Республіки Аргон
Стаття 124. Крадіжка
1. Карається позбавленням волі на строк від одного до п’яти років, той, хто краде чуже майно.
3. Суд не повинен карати того, хто вкрав чуже майно на суму менш як 30 аргонських песо.
Згідно з матеріалами справи засуджений вкрав у своєї сусідки намисто вартістю 20 аргонських песо. Суд першої інстанції визнав його винним у вчиненні крадіжки (засуджений за її вчинення) згідно з ч. 1 ст. 124 КК Республіки Аргон, але не призначив йому жодного покарання. Апеляційний суд підтвердив правильність цього рішення.
У своїй скарзі засуджений стверджує, що суди нижчих інстанцій припустилися помилки. На думку засудженого, з ч. 3 ст. 124 Республіки Аргон випливає, що за свій вчинок він не міг бути ані засудженим, ані покараним. Відтак, засуджуючи його, суди неправомірно оголошують його злочинцем в очах суспільства.
Розгляд справи
Після заслуховування сторін колегія суддів Верховного Суду Республіки Аргон видалилася до нарадчої кімнати та розпочала обговорення.
Головуючий суддя:
Для мене є очевидним та беззаперечним, що суд першої інстанції припустився помилки. Якщо ч. 3 ст. 124 нашого Кодексу каже, що тих, хто вкрав майно на суму менше ніж 30 песо, не може бути покарано, то з цього випливає, що така поведінка й не може бути засуджена, оскільки закон фактично її не забороняє.
Другий суддя:
Я довго міркував над цією справою, і не можу погодитися з такою оцінкою. На мій погляд, суд першої інстанції чинив згідно з буквою нашого закону. За загальним правилом він вимагає від суду засудити крадія та покарати його, а ч. 3 ст. 124 звужує цю вимогу лише до засудження, якщо йдеться про майно вартістю менш як 30 песо. Що ж стосується того, чи забороняє закон крадіжку майна такої вартості чи ні, то це не має жодного значення. Для нас, як для суддів, важливе лише те, що кримінальний закон промовляє у наш бік.
Третій суддя:
Хочу заявити, що принципово згоден з другим суддею, хоча й прийшов до того ж висновку геть іншим шляхом. На мій погляд, те, що закон забороняє суду карати певний вчинок, не означає, що він дозволяє чи принаймні не забороняє людині його зробити. Це дві окремі площини, які ми не повинні плутати між собою. Тож, ч. 3 ст. 124 означає лише те, що суд має утриматися від покарання того, хто вкрав на суму менш як 30 песо, але вона не скасовує того, що згідно з частиною першою цієї ж статті, така дія є забороненою. Відтак, у судів нижчих інстанцій були всі підстави засудити заявника, адже він переступив межу забороненого кримінальним законом.
Завдання
Визначте, якої з концепцій щодо змісту та адресатів норм кримінального права (див. Л 4) дотримується кожен із суддів?
7. Кримінальні кодекси деяких пострадянських держав закріплюють принципи гуманізму та особистого характеру кримінальної відповідальності.
Проаналізуйте статті 4 та 6 КК Молдови й статті 8 та 9 КК Киргизстану. Що в них спільного та відмінного?
Чи передбачені подібні гарантії КК України або іншими джерелами права у правовій системі України?
