0 800 330 485
Працюємо без вихідних!
Гаряча лінія
Графік роботи
Пн - Пт 09:00 - 20:00
Сб - Нд 10:00 - 17:00
Пишіть в чат:
Для отримання інформації щодо існуючого замовлення - прохання використовувати наш внутрішній чат.

Щоб скористатися внутрішнім чатом:

  1. Авторизуйтеся у кабінеті клієнта
  2. Відкрийте Ваше замовлення
  3. Можете писати та надсилати файли Вашому менеджеру

Повторність злочинів (ID:131046)

Тип роботи: курсова
Дисципліна:Право, юридичні
Сторінок: 32
Рік виконання: 2015
Вартість: 300
Купити цю роботу
Зміст
ВСТУП …………………………………………………………………………...3 РОЗДІЛ 1. ПРАВОВА ПРИРОДА ПОВТОРНОСТІ ЗЛОЧИНІВ ………..6 1.1. Поняття та ознаки повторності злочинів ……………………………6 1.2. Співвідношення повторності злочинів з іншими формами множинності злочинів ………………………………………………………………………….16 РОЗДІЛ 2. ВИДИ ПОВТОРНОСТІ ЗЛОЧИНІВ ………………………..…21 2.1. Види повторності злочинів, передбачені Кримінальним кодексом України ………………………………………………………………………….21 2.2. Види повторності злочинів, не передбачені Кримінальним кодексом України ………………………………………………………………………….24 ВИСНОВКИ ………………………………………………...…………………30 СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ …………………………………32
Не підійшла ця робота?
Ви можете замовити написання нової роботи "під ключ" із гарантією
Замовити нову
Зразок роботи
Сьогодні правоохоронні органи та органи судової влади все частіше під час кримінально-правової кваліфікації, зокрема повторності злочинів, відчувають труднощі викликані незрозумілістю і суперечністю чинного законодавства України. Так, існує певна колізія норм, які визначають поняття «повторність злочинів», «сукупність злочинів» та «рецидив злочинів, внаслідок чого ні наука кримінального права, ні правозастосовна практика однозначно не відповідає на питання щодо кримінально-правової оцінки вчинення особою кількох посягань. Нажаль, Кримінальне законодавство України не регламентує кваліфікацію повторності злочинів або якими правилами при цьому потрібно керуватися. Підходи до кваліфікації даного виду злочинів пропонує Пленум Верховного Суду (далі – ПВС) України у своїх постановах та доктрина, які є в цілому різними. Вищезазначена ситуація неодноразово призводить до помилок у кваліфікації повторності злочинів, порушення прав і свобод громадян на стадії досудового та судового слідства, а також під час призначення покарання.