Англо-саксонська правова система (ID:149922)

Вступ Англосаксонське право володіє історичним значенням. Вплив загального права стало важливим в багато чисельних, якщо не абсолютно у всіх, державах, які політично були об’єднанні з Англією. Ці держави, мали можливість зберегти в ряді областей власні традиції та концепції, однак англійський вплив наклав, тим паче, глибокий слід в усвідомленні юристів даних держав, хоча б у силу того факту, що адміністративні та судові органи, з одного краю, та судовий процес та система доказів – з іншого, створені та регулються в них згідно моделі англійського права. Власне з цього, дослідження всезагального права неможливе без вивчення англійського. Всезагальне право – це концепція, яка несе на собі глибокий слід його літопису, а дана хроніка аж до XVIII століття – винятково історія англійського права. Ця обставина становиться визначальною, навіть якщо прийняти, що окремі правові системи, схожі, наприклад, як правова система Америки, в наш час серйозно відрізняються від англійського права і що в інших державах, як, наприклад, в Індії або Судані, право тільки частково підпорядкувалось англійському впливу, залишившись в області «особистого статусу» відданим своїм традиціям. Слід також зазначити, що в країнах англосаксонської правової родини, головним джерелом права став судовий прецедент.[24] Актуальність теми дослідження: розвиток взаємовідносин у суспільстві різних країн, реформи, що проводяться ними спрямовані на поліпшення правової системи і правових інститутів загалом. Однак ці зміни неможливі без урахування передової світової практики. Мета: розглянути становлення та еволюцію англосаксонського права та його значення Завдання: досліджувати сутність проблеми ми будемо через розгляд історії англосаксонського права, факторів, що впливали на його становлення та на приклади сучасних держав, які належать до цієї правової системи. Об’єкт дипломної роботи: право англосаксонської правової родини. Предмет: властивості, структура і зміст англосаксонської правової системи. Хронологічні межі дослідження: охоплюють період зародження англосаксонської системи та період її становлення і затвердження. Територіальні межі: дослідження системи було проведено на прикладі держав, за якими вона закріплена, таких як Об’єднане Королівство Великобританії та Північної Ірландії, Канади, США, Нової Зеландії та Австралії. Історіографія: До початку 90-х років двадцятого століття виходить кілька загальних робіт по історії англосаксонського періоду, де проблеми соціальної стратифікації і її правового відображення в джерелах розглядаються лише в найзагальнішому плані з позицій, близьких напрямку, родоначальником якого виступив П.Г. Виноградов. Вітчизняна історіографія значно поступається англомовній за кількістю робіт і носить вельми своєрідний характер: більшість досліджень присвячено господарській історії англосаксонської епохи, і лише кілька статей А. Гуревича безпосередньо стосуються теми, що нас цікавить. В інтерпретації соціальної стратифікації англосаксонського суспільства вітчизняні дослідники значно розходяться: А. Гуревич бачив основу суспільно-правового порядку англосаксів в шарі дрібних вотчинників, висловлюючи думки, близькі Г. Зелінгеру і Г. Каро, хоча і не заперечуючи факту існування вільної громади з усіма правовими. М. Соколова, навпаки, розвивала погляд, аналогічний теорії П. Виноградова. В цьому ж руслі витримана і робота К. Савело. В цілому, в соціально-правовому дослідженні, що охоплює настільки великі і складні питання, залишаються, і ще довгий час будуть залишатися області, відкриті для вивчення. Ні в якій мірі не претендуючи на загальність, представляється надзвичайно цікавим спробувати проаналізувати громадський і правовий порядок англосаксонської системи з історіографічної точки зору. Це дозволяє пролити світло на загальний характер цього своєрідного права, представивши в історичній ретроспективі процес юридичного становлення таких актуальних сьогодні понять, як власність і свобода. Робота складається з вступу, трьох розділів, які в сукупності складають 9 підрозділів, висновку та списку використаної літератури. РОЗДІЛ 1. ЗАГАЛЬНА ХАРАКТЕРИСТИКА АНГЛІЙСЬКОГО ПРАВА. 1.1. Історичний розвиток права Англії. У науковій літературі прийнято всю історію англійського права ділити на 4 основні періоди. Перший період - Англосаксонський. Період формування передумов створення загального права (до 1066 року). Другий період - період становлення і утвердження загального права, який обчислюється з завоювання Англії нормандцями (1066 року) до закінчення війни Червоної та Білої троянд (1485 року). Третій період охоплює історичний відрізок часу з 1485 по 1832 роки, коли альтернативою загальному праву з'являється право справедливості. І четвертий період - існування загального права разом зі статутним правом і їх взаємини в сучасній системі політичних, громадських і правових відносин (з 1832року - по сьогоднішній день). Послідовно розглянемо кожний з цих періодів. Англосаксонський період Період в історії Англії, що передував нормандському завоюванню, власне і зветься англосаксонським. Характеризують цей період численні звичаї та закони варварських племен німецького походження (англів, саксів, ютів, датчан), що проживали в той час на території Англії. Загального для країни права не існувало, користувалися не пов'язаними між собою в єдину систему місцевими, локальними звичаями. Не можна заперечувати той факт, що все ж римська культура залишила свій слід в становленні англійської культури (в спадок від римлян англійцям дісталася троянда як символ держави, розвинена дорожня система, латинська мова і система опалення), однак, що стосується права, то до нього це не відноситься. [24] Після відходу римлян, домінанта перейшла в руки до німецьких племен і до наявних в їх середовищі традицій і звичаїв. Попри нечисленні відомості і малу популярність права англосаксонської епохи, багато авторів все ж виділяють такі його особливості як, в більшості випадків, неписаний характер, вплив на його становлення римського права і тевтонських звичаїв і традицій, невпорядкований характер. Все змінюється з моменту прийняття Англією християнства в 696 році. Вищим джерелом влади та правосуддя була визнана королівська влада, також зросло значення церковних актів, судових рішень і законів короля. Закони починають складатися по Європейському зразку з однією лише відмінністю, що писалися вони не на латині, а англосаксонською мовою. На відміну від сучасного права, сучасних законів, закони, що з'являються з прийняттям християнства, як і інші варварські закони, охоплювали лише вузьке коло правовідносин в суспільстві, найбільш поширених в той час. Наприклад, король Етельберг у своєму законі (близько 600 року) обмежився дев'ятьма десятками коротких фраз. В купі з дійовими тоді звичаями і традиціями, закони Етельберга зображали родоплемінний характер суспільства і особливості децентралізованої держави. Перехід від родоплемінного ладу до феодальної держави ознаменували Закони короля Кнута, складені в більш пізній період (1017-1035 років). З цього часу створювалися об'єктивні передумови створення централізованої держави зі своїм загальним для всієї території країни правом. Становлення загального права (1066-1485 роки) 1066 році відбулося нормандське завоювання Англії, але саме по собі воно не змінило існуючого порядку. Вільгельм Завойовник прийшов до влади, спираючись не на права завойовника, а, керуючись спадковими титулами. Ним було збережено дію англосаксонського права, на доказ цього, сьогодні можна побачити, що в ряді випадків англійські юристи посилаються або навіть застосовують закони англосаксонської епохи. Але разом з цим, нормандське завоювання принесло в Англію сильну централізовану владу, з багатою організацією адміністративного управління, випробуваної в герцогстві Нормандія. З цього часу общинно-племінна епоха зникла, настав період феодалізму. Англійський феодалізм не був схожий на континентальний. Після завоювання, нормандські сеньйори виявилися в переможеній країні, яка для них була не відома, а порядки та звичаї якої вони зневажали. Вони були змушені згрупуватися навколо короля, щоб захистити свої наділи від зазіхань варварських племен. Тим самим посилювалася залежність від короля, що згодом могло вилитися в невдоволення сеньйорів. Цього королю вдалося уникнути, завдяки тому, що при розподілі земельних наділів вони видавалися не суцільним масивом, а розрізненими ділянками, сумарний розмір яких був невеликий. Тим самим феодали не могли змагатися з королем. Скрутно було і створення і своєї армії: по-перше, через розмір наділів, по-друге, через географічне положення. В 1086 році була створена "Книга страшного суду", в якій вказувалися всі існуючі маєтки і двори, тобто була проведена ревізія матеріальних ресурсів, що належали королю. Вона привнесла в Англійський феодалізм організацію і дисциплінованість. Дух військової організованості та дисципліни вплинув і на формування загального для всієї Англії права. Що ж таке загальне право? Перш за все це противага локально діючим звичаям і традиціям. Але з'явилося воно не моментально після нормандського завоювання, як цього хотілося б очікувати. У 1066 році його ще не існувало. Для вирішення судових тяжб існували Суд графства (збори вільних людей) і його підрозділ Суд Сотні. Правосуддя здійснювалося за місцевими звичаями і з далеко не раціональним збором доказів. Після завоювання ці суди були перетворені в феодальну юрисдикцію (суди баронів, манорські суди) які також судили, керуючись місцевими звичаями і традиціями. У сфері церковної юрисдикції діяло загальне для всього християнства канонічне право. Існував також Суд Короля, який не був юрисдикційним органом, а виносив приписи в разі порушення громадського порядку, а також у випадках неможливості здійснення правосуддя в феодальних судах. Однак, це не перешкоджало масовому обігу приватних осіб до його захисту. Надалі число цих звернень зростала і Суд Короля, який об'єднав навколо Короля головних вельмож королівства, перестав справлятися зі своїми обов'язками, що призвело до його перетворенню в королівський суд. Загальне право, як раз, було створено завдяки діяльності королівських судів, які отримали назву Вестмінстерських - за місцем свого засідання з XIII століття. Компетенція цих судів утвердилася не відразу. Вони повинні були рахуватися з інтересами сеньйорів, які бажали бути господарями у своєму наділі, і підпорядкування судових вердиктів для них було неприйнятним. Втручання королівської влади в справи сеньйорів і їх підлеглих суперечило природному ходу подій. Тому розглядати всі суперечки в королівстві, навіть в апеляційному порядку, королівські суди не могли. Їх втручання обмежувалося трьома видами справ: справами, пов'язаними з королівськими фінансами, справами про нерухомість і земельної власності, і тяжкими кримінальними злочинами, що ставлять під загрозу мир в королівстві. Ці справи розглядалися кожним з тих судів відповідно: Судом Казначейства, Судом загальногромадянських позовів і Судом Королівської лави. Пізніше розподіл по компетенції відпало, і кожен з трьох судів мав право розглядати всі справи, які потрапляють під юрисдикцію королівських судів. А всі решта справи, що виходили з кола королівської юрисдикції, розглядалися феодальними й церковними судами. Канцлер і королівські судді були зацікавлені в розширенні своєї юрисдикції. Перш за все через доходи, які отримувала казна за розгляд справ. По-друге, король прагнув зміцнить свою владу в королівстві, в тому числі і судову. Цьому сприяло зростання кількості звернень приватних осіб, які визнавали королівську юрисдикцію панівною перед іншими. Адже тільки королівські суди могли забезпечити явку відповідача до суду, і поряд з церквою могли зобов'язати підданих прийняти присягу. Це дозволяло провести модернізацію судочинства і залучити до розгляду ряду справ журі (це пояснює появу суду