Зміст
Завдання №1
Поняття, значення, завдання, терміни порушення кримінальної справи як кримінально-процесуального інституту та стадії кримінального процесу
Завдання №2
Поняття, види, процесуальні особливості, підстави та умови виробництва слідчих дій
Завдання №3
Поняття, значення, форми перевірки рішень суду першої інстанції, які не вступили в законну силу
Завдання №4
Підстави, порядок поновлення справ у зв'язку з нововиявленими обставинами
Завдання №5
Петров і Іванов за попередньою змовою вчинили десять крадіжок в різних районах м. Одеси. При здійсненні чергової квартирної крадіжки в Приморському районі м. Одеси вони були спіймані на місці злочину. Де і ким має розслідуватися дана справа?
Завдання №6
При попередньому розгляді у суді кримінальної справи за звинуваченням Руденко у вчиненні хуліганських дій, скоєних із застосуванням предметів, спеціально пристосованих для нанесення тілесних ушкоджень (ч. 4 ст. 296 КК), суддя встановив, що в скоєнні хуліганства брав участь і Денисов, з яким Руденко розпивав спиртні напої. Однак, Денисов до кримінальної відповідальності притягнутий не був.
Чи вправі суддя направити справу на додаткове розслідування для притягнення до відповідальності Денісова?
Завдання №7
В апеляційному суді розглядається по першій інстанції кримінальну справу за обвинуваченням Бєлова за ч. 3 ст. 364 КК (зловживання службовим становищем, вчинене працівником правоохоронного органу). У судових дебатах беруть участь у справі прокурор, потерпілий, захисник підсудного, а потім сам підсудний. Після цього суд пішов на нараду і ухвалив звинувачувальний вирок. На цей вирок захисник засудженого приніс касаційну скаргу, в якій в числі підстав до скасування вироку вказав також на те, що підсудному не було надано останнє слово. У своїх запереченнях на скаргу прокурор послався на те, що підсудний останнім виступив у судових дебатах і мав можливість сказати все, що хотів.
Оцініть доводи касаційної скарги та заперечень прокурора?
Литература
