0 800 330 485
Працюємо без вихідних!
Гаряча лінія
Графік роботи
Пн - Пт 09:00 - 20:00
Сб - Нд 10:00 - 17:00
Пишіть в чат:
Для отримання інформації щодо існуючого замовлення - прохання використовувати наш внутрішній чат.

Щоб скористатися внутрішнім чатом:

  1. Авторизуйтеся у кабінеті клієнта
  2. Відкрийте Ваше замовлення
  3. Можете писати та надсилати файли Вашому менеджеру

Контрольна робота по господарському законодавству (ID:27325)

Тип роботи: контрольна
Дисципліна:Право, юридичні
Сторінок: 7
Рік виконання: 2009
Вартість: 10
Купити цю роботу
Зміст
Завдання 1 Колективне сільськогосподарське підприємство «Батьківщина» і спільне підприємство «Італьяно в Україні ЛТД» уклали договір на постачання останньому 2 тис. декалітрів винних матеріалів згідно з графіком відвантаження в термін з 1 квітня по 31 грудня 1999 р. СП «Італьяно в Україні ЛТД» надіслало КСП «Батьківщина» лист з пропозицією про розірвання договору без компенсації збитків. Унаслідок цього постачальник був вимушений скоротити поставку виноматеріалів з 2 тис. до 364 т. У свою чергу, це призвело до того, що КСП «Батьківщина» вимушено було утримувати на свої складах залишки виноматеріалів і нести збитки щодо їх зберігання і кріплення шляхом вилучення з господарського обороту значних обігових коштів Умовами договору передбачено, що в разі відмови прийняття поставленої згідно з графіком продукції замовник сплачує штраф у розмірі 10% від суми невиконаного зобов’язання. Вартість однієї тони виноматеріалів складала 260 дол. США. Офіційний курс гривні станом на 1 січня 1999 року – 4, За що і в якому розмірі СП «Італьяно в Україні ЛТД» повинно нести відповідальність? Дайте аргументований висновок до чинного законодавства і зробіть розрахунок Завдання 2 Відповідно до Державної програми приватизації на 1999 р. Київським регіональним відділенням Фонду державного майна України для продажу на аукціоні було виставлено Краснопільський завод «Продтовари» з початковою вартістю об’єкта 200 тис.грн. Аукціон був призначений на 30 квітня 1999 р., а інформація про об’єкт опублікована в місцевій пресі 20 квітня 1999 року. Після оголошення початкової ціни об’єкта ніхто з покупців не висловив бажання придбати його за цією ціною. У подальшому ціна була знижена на 20 відсотків і він був проданий одному з покупців. Під час проведення аукціону був складений протокол, підписаний ліквідатором і покупцем, який через 5 днів після аукціону був направлений Київському регіональному відділенню Фонду державного майна України для затвердження і укладання договору купівлі – продажу Яке рішення повинно прийняти Київське регіональне відділення Фонду державного майна за результатами проведеного аукціону? Завдання 3 Фірма вимагала від комерційного банку відшкодувати 2,5 тис.грн. у розмірі пені, яку вона вимушена сплатити контрагенту за порушення платіжної дисципліни, з посиланням на те, що переказ на суму 250 тис.грн. за поставлену продукцію з вини банку помилково направлений в інше місто. Цей прикрий факт комерційний банк визнав, але відшкодувати збитки відмовився, мотивуючи це тим, що помилка виникла внаслідок збою в комп’ютерній мережі, обслуговування і ремонт якої, згідно з договором, покладені на іншу спеціалізовану організацію Як має бути вирішене питання з відшкодування збитків фірмі згідно з чинним законодавством? Завдання 4 Відкрите акціонерне товариство «Черкаське автотранспортне підприємство 23662» за разовим зобов’язанням повинне перевозити у вантажний порт автомобілями 500 т щебеню для подальшого відвантаження й перевезення на річкових судах у порт призначення. Через відсутність пального замовлення на перевезення не виконано, а перераховані у порядку передоплати 50 тис.грн. (вартість перевезення повернуто замовнику) Чи несе в цьому випадку майнову відповідальність ВАТ АТП 23662 за невиконання зобов’язань? Список використаної літератури
Не підійшла ця робота?
Ви можете замовити написання нової роботи "під ключ" із гарантією
Замовити нову