0 800 330 485
Працюємо без вихідних!
Гаряча лінія
Графік роботи
Пн - Пт 09:00 - 20:00
Сб - Нд 10:00 - 17:00
Пишіть в чат:
Для отримання інформації щодо існуючого замовлення - прохання використовувати наш внутрішній чат.

Щоб скористатися внутрішнім чатом:

  1. Авторизуйтеся у кабінеті клієнта
  2. Відкрийте Ваше замовлення
  3. Можете писати та надсилати файли Вашому менеджеру

Адміністративне судочинство (ID:279896)

Тип роботи: контрольна
Дисципліна:Право, юридичні
Сторінок: 38
Рік виконання: 2019
Вартість: 300
Купити цю роботу
Зміст
ЗМІСТ І. РЕФЕРАТ НА ТЕМУ «СТРУКТУРА ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНОМУ СУДІ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ»……………………… ІІ. КОНТРОЛЬНЕ ПИТАННЯ……………………………………………………3 ІІІ. СУДОВІ РІШЕННЯ РІЗНИХ ІНСТАНЦІЇ ТА ПОЯСНЕННЯ ДО НИХ….6
Не підійшла ця робота?
Ви можете замовити написання нової роботи "під ключ" із гарантією
Замовити нову
Зразок роботи
ВСТУП Процесуальний порядок вирішення адміністративним судом адміністративної справи спрямований на виконання завдання адміністративного судочинства щодо захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень. Аналіз судової практики свідчить про існування проблем процесуального порядку розгляду адміністративних справ: - наявність конкуруючої юрисдикції із господарськими судами; - спірність норм, що визначають окремі процесуальні строки, необґрунтоване повернення позовної заяви; - залишення її без руху чи без розгляду та відмова у відкритті провадження у справі тощо. Мета і завдання дослідження. Метою даної роботи є дослідження та аналіз структури провадження в адміністративному суді першої інстанції. Об’єктом дослідження є загальна характеристика структури провадження в адміністративному суді першої інстанції. Методи дослідження: методологічну основу дослідження складає сукупність загальнонаукових та спеціально-юридичних методів. Зокрема, для вирішення поставлених завдань використовувались такі наукові методи, як логічний, порівняльний, статистичний та системний. З використанням порівняльно-правового методу досліджувались нормативно-правові акти України. За допомогою діалектичного методу було узагальнено висновки проведеного дослідження. Структура роботи: Структура цієї роботи зумовлена її метою, завданням та предметом дослідження. Робота складається з вступу, двох розділів, загальних висновків, списку використаних джерел. Близькою точкою зору щодо сприйняття адміністративного процесу у широкому розумінні є підхід, яким передбачено визначення сутності адміністративного процесу як виду юридичного процесу, що регламентує порядок розгляду та вирішення конкретних категорій адміністративних справ, як засновану на нормах адміністративно-процесуального права діяльність виконавчих органів держави, їх посадових осіб, а також інших уповноважених суб’єктів з реалізації норм матеріального адміністративного права, а в ряді випадків – і матеріальних норм інших галузей права. При цьому зазначається про адміністративний процес як оформлену у правовому відношенні специфічну частину управлінської діяльності [19, с. 14]. Такий підхід був обґрунтований у 2001 р, коли ще не було запроваджене адміністративне судочинство. Згодом була презентована точка зору про адміністративний процес як урегульовану адміністративно-процесуальними нормами діяльність уповноважених суб’єктів, спрямовану на реалізацію норм відповідних матеріальних галузей права у ході розгляду і вирішення індивідуально-конкретних справ [8, с. 126].