докази в адміністративному судочинстві та їх оцінка (ID:346397)

ВСТУП Актуальність теми курсової роботи полягає в необхідності комплексного дослідження аспектів теорії і практики доказової діяльності, всебічного опрацювання й удосконалення існуючих і розроблення нових засобів доказування в адміністративному судочинстві, в тому числі з урахуванням досвіду нормативного врегулювання цих питань в інших країнах, що сприятиме оптимізації процесу доказування у національній правозастосовній діяльності. Зважаючи на чималу кількість дискусійних питань серед вчених щодо доказів, зокрема класифікації доказів необхідне подальше їхнє дослідження. Стан наукової розробки проблеми. Дослідженню доказів та їх оцінці присвячені праці таких вчених як: В. С. Анохін, Д. Н. Бахрах, В. М. Бевзенко, Ю. П. Битяк, Л. Р. Біла–Тіунова, Є. Ф. Демський, Є. В. Додін, С. В. Ківалов, Т. О. Коломоєць, В. К. Колпаков, А. Т. Комзюк О. В. Кузьменко, Р. С. Мельник, Ю. С. Педько, В. Г. Перепелюк, Н. Г. Саліщева, А. О. Селіванов, Ю. О. Тихомиров, М. М. Тищенко, О. Б. Червякова та ін.. Метою даної роботи є дослідження поняття та видів доказів в адміністративному судочинстві на підставі юридичної науки, теоретичних засад доказової діяльності, норм чинного законодавства, розроблення й надання науково обґрунтованих пропозицій з удосконалення доказової діяльності в цій сфері з урахуванням вітчизняного досвіду й досвіду деяких зарубіжних країн. Реалізація поставленої мети зумовила необхідність вирішення таких завдань: –визначити поняття доказів і доказування в адміністративному судочинстві; – класифікувати докази в адміністративному судочинстві; – сформулювати їх властивості; – розкрити особливості засобів доказування в цій сфері; – з’ясувати правила оцінки доказів в адміністративному судочинстві; Об’єктом дослідження є суспільні відносини з приводу пізнання за допомогою доказів обставин справи і встановлення істини шляхом доказової діяльності у справах, що розглядаються в порядку адміністративного судочинства. Предмет дослідження становлять докази й доказування у справах, що розглядаються в порядку адміністративного судочинства. У процесі написання курсової роботи використовувалися порівняльно – ретроспективний, формально – логічний, історико – описовий, історико – правовий, системний підхід, порівняльно – правовий та інші методи дослідження. Структура роботи. Курсова робота складається зі вступу, трьох розділів, перший з яких складається з двох підрозділів, а другий – з трьох, висновків та списку використаних джерел. РОЗДІЛ 1 ПРАВОВА ПРИРОДА ДОКАЗІВ В АДМІНІСТРАТИВНОМУ СУДОЧИНСТВІ Велике значення для правильного вирішення судового спору має забезпечення якості дослідження доказів в адміністративному судочинстві. Розгляд і вирішення спорів, що виникають у сфері державного управління, актуалізують діяльність уповноважених осіб з доказування, що є важливим чинником, здатним забезпечити поєднання високої ефективності правозастосування з неухильним додержанням прав та свобод людини і громадянина. Забезпечення реалізації норм права у правозастосовній діяльності пов’язано з необхідністю встановлення фактичної суті справи для прийняття законного рішення, чому сприяє, зокрема, аналіз доказів [1, с. 94]. Питання із визначення правової природи доказів в адміністративному судочинстві досі є дискусійними. Оскільки серед вчених немає одностайності щодо тлумачення поняття доказів в адміністративному судочинстві, не розроблено єдиної класифікації доказів, існують також розбіжності між вченими щодо окремих видів доказів та засобів доказування.