Вариант 9. Гражданское право. (ID:40940)

Задача 1. Лукин 12 января 1996 г. взял в долг у Кротова 20 тыс. рублей. Кротов получил от Лукина расписку, в которой был указан срок выплаты долга - 1 мая 1997 г. Лукин 30 мая 1997 г. выплатил Кротову 5 тыс. рублей и обещал остальную часть долга погасить в самое ближайшее время, но не позднее чем через два месяца. Вернувшись 16 сентября 1997 г. из плавания, Лукин написал Кротову письмо, в котором сообщал, что он собирается на следующей неделе приехать к нему и уплатить оставшуюся сумму долга. Кротов это письмо получил лишь 2 января 1998 г., так как 9 сентября 1997 г. он был призван в армию, а родственники переслали ему письмо с опозданием. 10 апреля 2000 г. Кротов был уволен из армии и, вернувшись домой, уведомил письмом от 18 апреля 2000 г. Лукина о том, что он нуждается в деньгах и просит вернуть долг. Ответа на это письмо он не получил. Не получил он ответа и на письмо, написанное Лукину 10 октября 2000 г. Через некоторое время Кротов узнал, что Лукин купил автомашину, хотя долг Кротову остался непогашенным. В связи с этим Кротов 4 января 2001 г. обратился в юридическую консультацию с просьбой составить исковое заявление в суд. В юридической консультации Кротову разъяснили, что он пропустил срок исковой давности на взыскание 15 тыс. рублей с Лукина и поэтому обращаться в суд не следует, так как это может оказаться безрезультатным. Разрешите спор. Задача 2. При строительстве новой дорожной магистрали в центре г. Архангельска один из ее участков был проложен в непосредственной близости от жилого дома, принадлежащего нескольким сособственникам. Дом оказался ниже уровня дороги, в связи с чем стал быстро разрушаться от сырости и вибрации. Решением суда сособственникам было отказано в удовлетворении требования о возмещении ущерба, причиненного ухудшением качества дома, пришедшего в непригодное для проживания состояние, а на местную администрацию возложена обязанность предоставить им благоустроенные городские квартиры. Вышестоящая судебная инстанция изменила решение: признала право собственности на жилой дом за местной администрацией со ссылкой на то, что ущерб сособственникам данного дома возмещен предоставлением им благоустроенных квартир и они утратили право собственности на жилой дом. Дайте правовую оценку ситуации. Задача 3. Художник Венециановский и его давний приятель Третьяковский - известный коллекционер произведений современного искусства - договорились о встрече с Эстамповым, занимающимся предпринимательством в сфере экспозиционной деятельности. В связи с необходимостью неотложного обсуждения вопросов организации и проведения вернисажа произведений Венециановского, не застав предпринимателя дома, друзья решили его подождать. Чтобы занять время, Венециановский, будучи хорошо знаком с 12-летним сыном хозяина дома, увлекающимся живописью, попросил принести набор акварельных красок и лист ватманской бумаги из кабинета отца. Когда Эстампов возвратился домой, Венециановский показал ему и Третьяковскому прелестный акварельный рисунок - пейзаж, открывающийся с балкона гостиной. Обсудив все вопросы предстоящей выставки, Венециановский, собираясь уходить, положил акварельный рисунок в папку, чтобы включить его в вернисажную экспозицию и каталог. Заметив это, Эстампов потребовал оставить рисунок в его доме как принадлежащий ему, поскольку он был выполнен на его бумаге с использованием красок, подаренных им своему сыну для занятия живописью. Разрешите спор. Теоретическая часть. 1. На основании каких критериев формы гражданско-правовых принудительных мер подразделяются на меры защиты (в узком смысле) и меры ответственности? 2. Как соотносятся представительство и договор поручения? Список литературы