Зміст
1. Теоретичне питання. Особливості правовідносин чоловіка та жінки, які проживають разом без реєстрації шлюбу
Задача 1.
У зв'язку з відрядженням за кордон Матюхін вирішив продати меблевий гарнітур (софа, 2 крісла, журнальний столик), шафу, книги, піаніно та кухонний гарнітур. Волков домовився, що купить все, окрім кухонного гарнітуру, але забрати меблі він зможе лише через 10 діб (після закінчення ремонту в його довій квартирі). Волков наполягав на оформленні договору в письмовій формі. У договорі сторони зазначили, що Волков стає власником придбаних речей з моменту укладання договору. Волков, крім укладання договору, передав Матюхіну завдаток в сумі 600 грн., а решту пообіцяв сплатити, коли забере всі речі, тобто через 10 діб. В обумовлений строк Волков не з'явився через хворобу. Через 2 доби, внаслідок необережного використання праски дванадцятирічним сином Матюхіна в кімнаті, де знаходилися речі, виникла пожежа. Всі речі, крім журнального столика стали непридатними для використання.
Довідавшись про те, що сталося, Волков звернувся до Матюхіна з вимогою про повернення завдатку. Матюхін у свою чергу вважав, що Волков повинен заплатити йому всю суму, оскільки він став власником на підставі договору.
Як вирішити спір?
Задача 2.
Валіхов виконав завдання, яке вимагалось умовами публічної обіцянки винагороди та передав його особі, яка оголосила винагороду. На вимогу Валіхова відшкодувати витрати, які він поніс у зв'язку із виконанням завдання, що були необхідні для його виконання, особа, яка оголосила винагороду, відповіла відмовою.
Чи поглинаються витрати, які були зроблені особою для виконання завдання обіцяною винагородою, чи вони повинні бути відшкодовані особою, яка обіцяє винагороду?
Задача 3.
Віктор Семенов подарував племіннику Сергію Павлюку фотоапарат фірми "Соні".
Через деякий час на вечірці, влаштованій на квартирі Віктора Семенова, його племінник Сергій Павлюк вчинив бійку з сином Віктора Семенова, завдавши йому тілесні ушкодження.
Віктор Семенов почав вимагати від Сергія Павлюка повернути подарований йому фотоапарат. Однак останній відмовився і в присутності гостей кинув на підлогу та роздушив його ногою.
Чи має право Віктор Семенов вимагати від Сергія Павлюка повернення подарунка в наведеній ситуації?
Вирішіть спір, чи має право Віктор Семенов вимагати в судовому порядку від Сергія Павлюка грошової компенсації за пошкоджений фотоапарат?
Задача 4.
10 листопада о 23:20 подружжя Лісовських на власному автомобілі потрапило у ДТП. Лісовський К. помер на місці аварії, а його дружина - Лісовська В. - через декілька годин, у реанімаційному відділенні лікарні, куди вона була доставлена з місця аварії.
Спадкове майно, що залишилося після подружжя Лісовських, складається з трикімнатної квартири, придбаної ними підчас шлюбу, та предметів домашньої обстановки та вжитку.
У подружжя Лісовських залишилася донька - Лісовська О., 23 років, яка мешкає у США. Крім того, у Лісовського залишилися: син від першого шлюбу - Лісовський І., мати - Лісовська М. 79 років, брат - Лісовський Г. У Лісовської залишилися батько - Корейко В. 80 років та тітка - Коренко С, 72 років, що протягом тривалого часу проживала разом із загиблими і перебувала на їх утриманні.
Визначте коло спадкоємців за законом та частку кожного з них у спадковому майні. Чи змінилась би ситуація, якби подружжя Лісовських загинули одночасно на місці аварії?
Список використаних джерел
Магістр