0 800 330 485
Працюємо без вихідних!
Гаряча лінія
Графік роботи
Пн - Пт 09:00 - 20:00
Сб - Нд 10:00 - 17:00
Пишіть в чат:
Для отримання інформації щодо існуючого замовлення - прохання використовувати наш внутрішній чат.

Щоб скористатися внутрішнім чатом:

  1. Авторизуйтеся у кабінеті клієнта
  2. Відкрийте Ваше замовлення
  3. Можете писати та надсилати файли Вашому менеджеру

Інститут доказування у цивільному процесі країн англо-саксонської та континентальної системи права (ID:428599)

Тип роботи: курсова
Дисципліна:Право, юридичні
Сторінок: 42
Рік виконання: 2018
Вартість: 150
Купити цю роботу
Зміст
ВСТУП РОЗДІЛ І. ЗАГАЛЬНА ХАРАКТЕРИСТИКА ДОКАЗІВ ТА ДОКАЗУВАННЯ У ЦИВІЛЬНОМУ ПРОЦЕСІ АНГЛО-САНКСОНСЬКОЇ ТА КОНТИНЕНТАЛЬНОЇ ПРАВОВОЇ СИСТЕМИ 1.1. Доказування у цивільному процесі 1.2. Поняття судових доказів 1.3. Предмет доказування. Факти, які не потребують доказування РОЗДІЛ ІІ. ПРАВОВА ХАРАКТЕРИСТИКА ДОКАЗІВ ТА ДОКАЗУВАННЯ У ЦИВІЛЬНОМУ ПРОЦЕСІ АНГЛО-САНКСОНСЬКОЇ ПРАВОВОЇ СИСТЕМИ 2.1. Доказування у цивільному процесі 2.2. Класифікація засобів доказування 2.3. Предмет доказування. Факти, які не потребують доказування 2.4. Засоби доказування РОЗДІЛ ІІІ. ВИЗНАЧЕННЯ ТА ОКРЕМІ ЗАСОБИ ДОКАЗУВАННЯ У ЦИВІЛЬНОМУ ПРОЦЕСІ КОНТИНЕНТАЛЬНОЇ ПРАВОВОЇ СИСТЕМИ 3.1. Правова характеристика та класифікація доказування 3.2. Пояснення сторін і третіх осіб 3.3. Показання свідків 3.4. Письмові докази 3.5. Висновок експерта ВИСНОВОК СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ
Не підійшла ця робота?
Ви можете замовити написання нової роботи "під ключ" із гарантією
Замовити нову
Зразок роботи
Актуальність дослідження. Забезпечення доказів як інститут, притаманний для всіх без винятку іноземних правових систем, різняться тільки процедури забезпечення, що обумовлене різноманітністю підходів до побудови системи доказування різних держав. Такі особливості визначаються насамперед положенням суду в процесі доказування, ролями інших інституцій, Таких як нотаріат, адвокатура та надання їм відповіданих повноважень у правовій системі окремої держави в цілому. Ці положення визначаються здебільшого традиціями правозастосування, особливостями правової свідомості громадян, політичним ладом країни, особливостями соціального устро, тощо. Саме ці фактори унеможливлюють ствердження універсальної системи забезпечення доказів, доказування, судочинства в цілому. Проте огляд таких механізмів з точки зору вивчення досвіду дозволяє не тільки порівняти ефективність застосування механізму в контексті шляху досягнення мети, а й вивчити можливості його розвитку та розширення на відповідні процедури в Україні. Теоретична база дослідження. Окремими питаннями інститут доказування в цивільному процесі зарубіжних країн займались українські та зарубіжні вчені, такі як: Веденеса Е.Ю., Васильев С.В., Ворожбит С.П., Давтян А.Г., Елисеев Н.Г., Здрок О.Н., Лєзін Є.Є., Мелех Л.В., Пучинский В.К., Ратушна Б., Решетникова И.В., Руда Т.В., Таранова Т., Тэйлор Б., Щербаков С.В. та інші. Метою дослідження є у теоретичному дослідженні інституту доказування у зарубіжних країна