0 800 330 485
Працюємо без вихідних!
Гаряча лінія
Графік роботи
Пн - Пт 09:00 - 20:00
Сб - Нд 10:00 - 17:00
Пишіть в чат:
Для отримання інформації щодо існуючого замовлення - прохання використовувати наш внутрішній чат.

Щоб скористатися внутрішнім чатом:

  1. Авторизуйтеся у кабінеті клієнта
  2. Відкрийте Ваше замовлення
  3. Можете писати та надсилати файли Вашому менеджеру

Відповіді до екзамену "Трудове право" (ID:531997)

Тип роботи: інше
Дисципліна:Право, юридичні
Сторінок: 28
Рік виконання: 2021
Вартість: 400
Купити цю роботу
Зміст
1. Межі здійснення самозахисту трудових прав. 2. Доктринальні підходи щодо розуміння самозахисту трудових прав працівника. 3. Структура самозахисту трудових прав працівника. 4. Промислові акції працівників як заходи самозахисту трудових прав працівника. 5. Страйк як засіб промислової акції працівників. 6. Самозахист трудових прав працівника та міри оперативного впливу: доктринальні підходи. 7. Прогалини чинного законодавства у контексті захисту суб’єктивних трудових прав. 8. Реалізація профспілкою захисної функції. 9. Припинення або зміна трудових правовідносин як спосіб захисту трудових прав. 10. Місце трудових арбітражів у механізмі трудо-правового регулювання. 11. Правоутворюючі, правозмінюючі, правоприпиняючі строки в трудовому праві. 12. Позовна давність та строки звернення за вирішенням трудових спорів: співвідношення понять. 13. Поняття та види строків в трудовому праві. 14. Присічні строки в трудовому праві. 15. Поняття та види правоприпиняючих строків в трудовому праві.
Не підійшла ця робота?
Ви можете замовити написання нової роботи "під ключ" із гарантією
Замовити нову
Зразок роботи
Межами самозахисту слід назвати: 1) відповідність вчинюваних дій порушеному праву. Тобто застосовувані заходи не повинні перевищувати межі самозахисту: вони мають бути адекватними та співвідносними з рівнем порушення права. Звичайно, що оцінку порушення права працівник здійснює самостійно, тим більше вона здійснюється під впливом емоцій (образи за те, що його несправедливо не відпускають у відпустку чи він старається, а йому не виплачують заробітну плату; гнів та страх), тому говорити про адекватність заходів самозахисту, що застосовуються, вкрай важливо, оскільки самозахист у такому разі балансує на межі між дійсним правомірним захистом прав та самоуправством. Правову оцінку вчинюваним працівником діям може дати суд у разі звернення роботодавця до суду зі скаргою на дії працівника; 2) самозахист має бути спрямований на досягнення мети – усунення порушення права чи усунення перешкод в його реалізації. Самозахист не може мати на меті зміну умов праці, якщо вони відповідають законним вимогам та були обумовлені трудовим договором, не може бути спрямований на задоволення політичних, економічних чи інших інтересів працівника; 3) самозахист має розпочинатися тільки після обов’язкового попередження роботодавця про застосування заходів самозахисту. У разі, якщо роботодавець погодився негайно усунути перешкоди та сприяти працівникові в реалізації та користуванні належним йому правом, здійснення самозахисту дозволяється тільки до моменту виникнення дійсної наявності можливості користування своїм правом; 4) самозахист має припинятися одразу ж після задоволення вимог працівника. З моменту досягнення мети самозахисту працівник зобов’язаний розпочати роботу.