Зразок роботи
ВСТУП
Актуальність теми. Конституція України у статті 41 закріпила правило, відповідно до якого кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним [1].
Цивільний кодекс України закріпив поняття права власності, яке пов'язується з тріадою повноважень: володіння, користування та розпорядження. Закріплення в ЦК України системи речових прав свідчить про подальший розвиток цивільно-правового інституту речових прав, відомого більшості цивілізованих країн світу, однак, цей інститут залишається майже не дослідженим вітчизняною цивілістикою.
Право власності в Україні пройшло незначний шлях розвитку, що обумовлено тривалим періодом, в який громадяни не мали прав власності на землю, що негативно позначалося на розвитку цього інституту у цивільному праві. Введення права власності у широке правове застосування і його значна теоретична розробка до останнього часу випереджала розвиток речових прав на майно, оскільки останні не піддавалися глибокому теоретичному аналізу. Наведеним пояснюється важливість формування науково-обґрунтованих положень щодо критеріїв розмежування права власності та речових прав на майно, способах їх встановлення, судового захисту прав власників майна і суб'єктів речових прав.
Об'єктом дослідження є ті суспільні відносини, які виникають з приводу реалізації речових прав, як особливого інститут цивільного права, який відтворює різноманітність прав та обов'язків щодо майна.
Предметом дослідження є нормативно-правові акти що регламентують виникнення, реалізацію та припинення речових прав, а також доктринальні джерела, що описують та характеризують речові права та їх види у вітчизняному цивільному законодавстві.
Метою курсової роботи є поглиблення теоретичних знань щодо правової регламентації речових прав в цивільному законодавстві, порівння теоретичних підходів науковців до визначення ключових понять даних правовідносин, узагальнення дослідженої інформації з досліджуваної тематики.
Основними завданнями дослідження є:
- загальна характеристика речових прав, опис їх ознак та видів;
- пошук і аналіз всіх основних сучасних теорій та концептуальних підходів до змісту і правової природи речових прав;
- узагальнення теоретичних напрацювань науковців та порівняння доктринальних джерел із законодавчими нормами
- визначення основних способів захисту речових прав та ін.
Для розв'язання поставлених завдань використано такі методи наукового дослідження: аналіз наукових джерел, синтез, узагальнення, порівняльно-правовий, системно-структурний та аналітичний методи.
ВИСНОВКИ
В ході виконання даної курсової роботи нами було отримано ряд висновків.
Речові права - це права, що встановлюють панування особи над речами і усувають всіх інших осіб від можливості впливу на ці речі.
Основні видові ознаки речового права - зв’язок з річчю, виражений у пануванні над нею; право слідування за річчю; абсолютний характер захисту та безстроковість прав.
В об'єктивному розумінні право власності − це певна сукупність правових норм, які закріпляють майно за конкретним суб'єктом та визначають його права володіння, користування і розпорядження цим майном.
В суб'єктивному розумінні право власності − це визначене законом право певного власника (фізичної чи юридичної особи, держави) здійснювати у відповідному обсязі володіння, користування та розпорядження стосовно належного йому майна на свій розсуд.
Цивільно-правові способи захисту цивільних прав та інтересів, що містяться у ст. 16 ЦК України, являють собою основні (універсальні) способи захисту цивільних прав та інтересів. Критерієм класифікації є сфера дії або застосування того або іншого способу. При цьому способи захисту, що включені до переліку ст. 16 ЦК України, розглядаються як загальні, а способи, передбачені іншими нормами ЦК України і нормами інших законів, – як спеціальні.
За результатами роботи:
Обґрунтовано поняття права власності в суб’єктивному та об’єктивному значення, речових прав в аспекті цивільного права, захисту права власності.
Сформульовано положення про те, що право власності та речове право співвідносяться як взаємозалежні елементи, які не можуть існувати одне без одного, але все ж таки альтернативні поняття, оскільки речові права спрямовані на обмеження абсолютизму права власності і вони не можуть існувати без права власності.
Також акцентовано увагу на тому, що при обранні способу захисту прав особи на чуже майно при порушенні їх його власником слід враховувати, що способи захисту порушеного права повинні відповідати відносинам, в яких перебувають особи. Оскільки сторони між собою у цьому разі перебувають у зобов'язально-правових відносинах, то і способи захисту порушеного права повинні бути зобов'язально-правовими, а не речово-правовими. Зроблено висновок, що ст. 396 ЦК України, яка створює хибне уявлення про можливе застосування у цьому разі речових способів захисту порушеного права, потребує відповідних змін та уточнення, що у разі порушення права особи на чуже майно (права володіння або ж користування) власником цього майна вона має застосовувати зобов'язально-правові засоби захисту для відновлення свого порушеного права.
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ
1. Конвенція про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року – [Електронне джерелo] – Режим доступу: http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/995_004;
2. Конституція України від 28.06.1996 № 254к/96-ВР – [Електронне джерелo] – Режим доступу: http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/254%D0%BA/96-%D0%B2%D1%80;
3. Цивільний кодекс України від 16.01.2003 № 435-IV – [Електронне джерелo] – Режим доступу: http://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/435-15
4. Кант И. Сочинения на немецком и русском языках. – Трактаты и статьи (1784–1786): в 2 т. / И. Кант. – Т. 1. – М., 1994. – 700 с.;
5. Братусь С.Н. Предмет и система советского гражданского права. − М., 1963. − 196 с.;
6. Господарський кодексу України від 16.01.2003 № 436-IV– [Електронне джерелo] – Режим доступу: http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/436-15;
7. Венедиктов А.В. Государственная социалистическая собственность. − М., 1948. – 834 с;
8. Горобець Н. Г. Поняття та сутність права власності в контексті Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 р. та практики Європейського суду з прав людини / Н. Г. Горобець // Часопис Київського університету права. - 2014. - № 4. - С. 307-312. - Режим доступу:http://nbuv.gov.ua/UJRN/Chkup_2014_4_75;
9. Дзера О.В. Розвиток права власності громадян в Україні. −К., 1996. –382 с.;
10. Емельянов В.П. Защита права собственности уголовным законодательством / ISSN 1995-6134472 В.П. Емельянов. – X.: Рубикон, 1996 – 269 с. ;
11. Зобов'язальне право: теорія і практика. Навч. посібн. для студентів юрид. вузів і фак. ун-тів / О.В. Дзера, Н.С. Кузнєцова, В.В. Луць та інші; За ред. О.В. Дзери. - К.: Юрінком Інтер, 1998. - 912 с.;
12. Камышанский В.П. Право собственности: пределы и ограничения /В.П. Камышанский – М.: ЮНИТИ, 2000. – 224 с. ;
13. Ковальчук О.Г. Приватна власність, свобода, відповідальність: взаємні зв’язки в контексті філософії права // Форум права. – 2011. – № 1. – С. 466–472 [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/ejournals/FP/2011-1/11kogkfp.pdf ;
14. Лазар Я. Собственность в буржуазной правовой теории: Пер. с нем. − М.: Юрид. лит., 1985. – 182с.;
15. Маслов В.Ф. Основные проблемы права личной собственности в период строительства коммунизма в СССР. –Харьков: изд-во ХГУ 1968–320 с.
16. Науково-практичний коментар Цивільного Кодексу України [Текст] : у 2 т. Т. 1 / за ред. О. В. Дзери (кер. авт. кол.), Н. С. Кузнєцової, В. В. Луця. - К. : Юрінком Інтер, 2008. - 831 с.;
17. Орач Є.М., Тишик Б.Й. Основи римського приватного Прав: Навчальний посібник - Львів: Ред.-вид. відділ Львів, ун-ту, 2014. - 238с.;
18. Пацурівський П.С. Науковий вісник Чернівецького університету [Текст] : зб. наук. пр. Вип. 618. Правознавство / Чернівецький університет ; наук. ред. П. С. Пацурківський. - Чернівці : Чернів. нац. ун-т, 2012. - 140 с.;
19. Пацурківський, Ю. П. Про сучасні підходи до визначення співвідношення речових і зобов’язальних прав [Текст] / Ю. П. Пацурківський // Науковий вісник Чернівецького університету. Вип. 478. Правознавство. - 2008. - С. 48-53;
20. Підопригора О.А. Основи римського приватного права: Підруч. для студ. юрид. вузів і ф-тів, − К.: Вентурі, 1997. − 333 с. ;
21. Право власності в Україні: Навч. посіб. / О. В. Дзера, Н.С. Кузнєцова, О.А. Підопригора; За заг. ред. О. В. Дзери, Н.С. Кузнєцової. - К., Юрінком Інтер, 2000. - 816 с.;
22. Селіванов В.М., Паламарчук В.О. Відносини власності в процесі демократичної трансформації українського суспільства // Економіко-правові проблема трансформації відносин власності в Україні К, 1997 − С. 5-11;
23. Суханов Е.А. Лекции о праве собственности. − М., 1991. – 240 с.
24. Суханов, Е.А. Лекції про право власності. /Є.А. Суханов. - М., Юридична література. 1991. - С. 78; Суханов, Е.А. Основні положення права власності/Є.А. Суханов. - М., БЕК. 1999. - С. 106;
25. Харченко Г. Г. Ознаки речового права/Г. Г. Харченко // Часопис Київського університету права, 2011,N N 2.-С.137-141;
26. Харченко Г. Г. Речове право як об'єкт наукового дослідження/Г. Г. Харченко // Плебсологічне осмислення перспектив розвитку Української держави. -К.:Б. в., 2010,N Вип. 3.-С.241-243;
27. Цивільне право України: Підручник: У 2-х кн. / Д.В. Боброва, О.В. Дзера, А.С. Довгерт та ін.; За ред. О.В. Дзери, Н.С. Кузнєцової. - К.: Юрінком Інтер, 2009. - 864 с.;
28. Цивільне право України: Підручник: У 2-х кн. / Ц58 Д.В. Боброва, О.В. Дзера, А.С. Довгерт та ін.; За ред. О.В. Дзери, Н.С. Кузнєцової. − К.: Юрінком Інтер, 1999. − 864 с. ;
29. Цивільне та сімейне право України у запитаннях та відповідях. Харитонов Є.О., Калітенко О.М., Зубар В.М. - X.: ТОВ "Одіссей", 2002. - 630 с.;
30. Червоний Б.С. Методологічні проблеми регулювання відносин власності в законодавстві України // Економіко-правові проблеми трансформації відносин власності в Україні. К., 1997. −С. 42-44.
