Зміст
1. Гражданский иск в уголовном процессе.
2. Производство в кассационной инстанции.
Задача № 1
Ганжа привлечен к уголовной ответственности за убийство, совершенное с особой жестокостью, а также за кражу чужого имущества по п. «д» ч.1 ст. 105 и ч.1 ст.155 УК России.
При рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, Ганжа заявил ходатайство о направлении дела на дополнительное расследование по тем основаниям, что следствие велось на русском языке, которым он не владеет, а переводчиком обеспечен не был. Предварительное следствие по делу действительно проведено на русском языке. Ганжа по национальности азербайджанец, малограмотный, имеет образование 4 класса, в школе учил азербайджанский язык.
В ходе предварительного следствия вопрос о языке судопроизводства выяснялся: Ганжа заявил, что русским языком владеет хорошо и в услугах переводчика не нуждается.
Подлежит лит заявленное ходатайство удовлетворению?
Нарушены ли органами предварительного следствия условия предоставления переводчика и право обвиняемого на защиту?
Задача № 2
Заведующий юридической консультацией письменно обратился в краевой суд с просьбой об отложении дела слушанием в кассационной инстанции в определенный ею день ввиду занятости адвоката-защитника по делу в другом судебном процессе.
Подлежит ли удовлетворению заявленная просьба?
Как должны разрешаться подобные вопросы в тех случаях, когда подсудимый настаивает на представлении его интересов конкретным защитником?
Задача № 3
Зелюков, встретив у продовольственного магазина Яблокова попросил у него 50 рублей на бутылку вина, а когда тот отказал, нанес ему два удара кулаком по лицу, причинив легкий вред здоровью. В этой связи потерпевший находился на излечении в городской больнице.
Органами предварительного расследования действия Зелюкова квалифицированы по ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК России. Поскольку в ходе судебного разбирательства данное обвинение не подтвердилось, суд изменил квалификацию на ст. 115 УК России и постановил обвинительный приговор.
В кассационной жалобе осужденный Зелюков просил отменить приговор народного суда, а дело производством прекратить по тем мотивам, что потерпевший заявления о привлечении его к уголовной ответственности не подавал. Более того, в судебном заседании он сам просил прекратить уголовное дело, поэтому у суда не было оснований выносить обвинительный приговор.
Подлежит ли жалоба удовлетворению?
Список литературы
Магістр